Le feuilleton des droits TV se poursuit. Il y a deux semaines, avec l’intervention d’un médiateur, la Ligue de Football Professionnel avait proposé à DAZN de mettre fin à leur collaboration à la fin de saison. Le diffuseur avait refusé. Selon L’Equipe, mardi, il y a de nouveaux rebondissements.
Le quotidien sportif annonce que DAZN serait prêt, désormais, à rompre son contrat avec la LFP à la fin de saison. Pour rappel, il y a deux semaines, le diffuseur avait refusé cette idée car la Ligue avait demandé 120 millions d’euros de dédommagement. Cette fois, l’entreprise britannique serait prête à verser 100 millions d’euros.
Vers une chaîne 100 % Ligue 1
Récemment arrivé à la LFP, Nicolas de Tavernost ne chôme pas à la tête de LFP Média. Le directeur général échange avec DAZN pour une sortie de crise. Pour rappel, le diffuseur réclame 573 millions d’euros à la Ligue « pour manquement observé » et « tromperie sur la marchandise ». Toujours selon L’Equipe, la Ligue devrait sonder le marché pour produire sa propre chaîne.
La chaîne 100% Ligue 1 me partir la meilleur option sur le long terme, en revanche il va y avoir de la casse au début, plusieurs clubs risquent de ne pas survivre à la perte de revenus engendrées au début.
Tout dépend à combien.
Je ne vais pas mettre 30 balles par mois pour de la ligue 1.
Pour de la ligue 1 max 20 balles et c’est déjà bien.
Car me concernant je dois rajouter Netflix, Spotify et peut être canal.
573 millions de dédommagement… Donc à payer par les clubs… Ce sera quoi du cash et yaura des faillites ? Ou de la dette ? Est ce qu’on réparti les 573 par richesse ou on divise par le nombre de club pro bettement ? Moi je propose que le psg paye ce serait normal au vu des discussions entre le président du RCL et du psg. Il a voulu sa merde il devrait assumer. Et comme toujours, le ministère des sports complètement absent du dossier. Pour changer les numéros, écrire des messages anti ceci, contre cela ya du monde. Pour regarder si ya des fumigènes aussi. Mais la… Bizarrement, ya plus personne.
Si les clubs devaient mettre la main à la poche pour financer un dédommagement versé à DAZN, la répartition de ce qu’il y aurait à payer devrait, logiquement, se faire au prorata de ce qu’ils ont touché de la part de DAZN, c’est-à-dire du pourcentage de répartition des droits télés : plus on a touché, plus on rembourse. Mais, comme ce sont les clubs les plus puissants et que Labrune leur mange dans la main, la logique pourrait bien ne pas être respectée.
Le dédommagement, s’il est bien négocié, pourrait permettre aux clubs, au lieu d’avoir 0 euro, mais déjà d’avoir plus de 100M à se partager. C’est extrêmement maigre et du jamais vu, mais c’est mieux que le 0 actuel (hors droits internationaux qui eux, sont déjà vendus) demandé par la DNCG.
Ensuite, la création de leur chaîne, ok, mais diffusée par Beinsport ou My Canal (ou les deux) me semblerait opportun si l’option 100% L1 ne dépasse pas 15-20 euros mensuels. Les clubs pourraient alors miser sur un versement à l’automne, histoire d’injecter dans la trésorerie (100M ?) et enfin, un dernier versement qu’on pourrait imaginer en janvier / février, peut-être du même ordre. Les clubs devront bien sûr réduire la voilure cet été, dégraisser un peu – surtout les plus gros salaires – et ça peut passer pour la saison à venir. Le plus dur sera de pérenniser le système, si le produit est bon, bien diffusé, bien commenté, avec les documentaires et interviews intéressants, des prises d’antenne avec un avant et un après match, ça peut le faire sur le long terme. Si le prix dépasse les 15 / 20 euros en plus de ce qu’il faut mettre pour la plateforme de diffusion, on peut s’attendre à un fiasco.
J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi, dans un monde qui se transforme en services / micro-services, pourquoi on ne donne pas l’option, à bas cout, de payer au match… La plupart des téléspectateurs ne suivent que leur équipe. Fait payer au match serait largement plus rentable. En fin de saison, les droits tv pourraient tout de même être redistribués pour soutenir les clubs les moins visionnés.
@leVentDuNord. C’est vrai que la plupart des abonnés ne le sont que pour leur club, les autres affiches ne sont que secondaires. Pour ma part, à part visionner mon club chaque journée, je ne regarde qu’un ou 2 autres matches selon les affiches pour ne pas saturer.
Et pour rajouter un élément de réflexion, pourquoi les clubs ne se chargent pas eux mêmes, de façon autonome, de la diffusion des matches, même si la qualité est moindre. Rétribuer directement son club me semble moins douloureux qu’avoir le sentiment de participer à l’obésité financière de certains personnages. A méditer !
Tout à fait d’accord.
Le pay per view sinon rien.
Le souci d’un paiement au match (On peut même entrevoir un abonnement annuel a une équipe), c’est que ça ouvre la porte à une rémunération individualisée aux différentes équipes. C’est le modèle qu’il y a eu longtemps au Portugal (je ne sais pas s’il est encore d’actualité). La conséquence c’est que 3 clubs de sont partagés une très très grave partie des droits télé.
La conséquence c’est que 3 clubs se sont partagés une très très grande partie des droits télé. (Sans la correction automatique de mon téléphone)
Un retour à ceux qui fonctionnait très bien avant Canal+ et Bein me paraît une bonne chose car à trop en vouloir la league s’est cassé les dents, et si je ne me trompe, ils mettaient plus sur la table à eux deux que d’azn ne la fait cette année
Et pour une qualité bien supérieure