La réunion hebdomadaire de la commission de discipline de la LFP se tenait ce mercredi soir. Elle était très attendue par les supporters du RC Lens avant la réception de l’OM mais au regard du PV publié par la Ligue, aucune sanction n’est annoncée après le lancement de feux d’artifice en Marek lors de RC Lens-Monaco (3-0).
Ce mercredi soir, à 3 jours de la réception de l’OM, aucune ligne ne figure sur le compte rendu publié par la LFP concernant Lens-Monaco. Le RC Lens pourra donc honorer avec un stade complet son 24e guichets fermés (officiellement annoncé) de suite pour le choc face à Marseille, avec sa Marek bien remplie. Diverses sanctions ont été annoncées pour des usages d’engins pyrotechniques sur d’autres stades et il n’est donc pas encore exclu que les faits de Lens-Monaco finissent par arriver sur la table dans les prochaines semaines. Retrouvez le compte-rendu ci-dessous.
Les sanctions :
Deux matchs fermes de suspension
Mateusz Wieteska (Clermont Foot 63)
Un match ferme de suspension
Achraf Hakimi (Paris Saint-Germain), Castello Lukeba (Olympique Lyonnais)
Un match ferme suite à un troisième avertissement dans une période incluant 10 rencontres de compétition officielle (Ligue 1 Uber Eats, Coupe de France, Trophée des Champions) ou par révocation du sursis. La sanction prend effet à partir du mardi 2 mai 2023 à 0h00.
Wissam Ben Yedder (AS Monaco), Cédric Hountondji (Angers), Guillermo Maripan (Monaco), Christopher Wooh (Rennes).
Tribunes :
32e journée de Ligue 1 Uber Eats : AJ Auxerre-LOSC Lille du 22 avril 2023
Comportement des supporters de l’AJ Auxerre : usage d’engins pyrotechniques, jets d’objets et interruption de la rencontre.
20.000€ d’amende. Fermeture pour un match avec sursis de la partie basse de la tribune OAH du Stade de l’Abbé-Deschamps.
32ème journée de Ligue 1 Uber Eats : Montpellier Hérault SC-Stade Rennais FC du 23 avril 2023
Comportement des supporters du Montpellier Hérault SC : usage d’engins pyrotechniques et interruption de la rencontre
Fermeture pour deux matchs fermes et un match avec sursis de la tribune Etang de Thau du Stade de la Mosson.
Bonne nouvelle pour l’instant…
Chapeau bas la direction. Je ne sais pas comment ils ont fait pour temporiser le décision de la police des tribunes (le coup de la pièce manquante la semaine dernière).
On voit que Montpellier se fait sacrément punir pour des fumigènes avec interruption du match. De notre côté il y a également eu interruption de match…
Oui faut s’attendre à la même sanction pour la MAREK (2 matchs fermes + 1 avec sursit) : Pour les personnes qui seront privées de matchs à cause de ces 2 ou 3 individus : La prochaine fois : Empêchez les, dénoncez les et fait la “police” dans votre tribune.
Pourquoi des faits différents, des contextes différents et des antécédents différents donneraient les mêmes sanctions ? De la haine, que de la haine.
1940, vive la France.
En quoi les faits sont différents : USAGE D’ENGINS PYROTECHNIQUES + INTERRUPTION DE MATCH (Et pas de sursis en attente) ? CES GUIGNOLS ONT DEJA PRIVES TOUT UN STADE DU RCL – STRASBOURG la saison passée… Ici ils vont encore priver une partie du public de certain(s) matchs : A un moment, si ces guignols ne comprennent toujours pas le sens du mot “RESPONSABLE”, il faut employer d’autres moyens ! Si la pédagogie ne fonctionne pas avec eux, il faut monter d’un pallier dans la sanction !
En revanche, j ai du mal à comprendre comment hakimi ne reçoit qu un seul match de suspension pour une faute identique d Abdul samedi qui en écope de 3. A la question de la semaine sur l équité sportive, il serait bon de s intéresser aux disproportionné des sanctions selon la notoriété du club dans lequel évolue un joueur. 3 fautes identiques 3 régimes différents à savoir Mbappe, même pas un carton jaune, hakimi, 1 rouge et 1 match desuspension et Abdul samed, 1 rouge et 3 matches de suspension. Si après cela, le corps arbitral se retranche sur un règlement, il faudra m expliquer le pourquoi du comment…a part un manque d équité pour ne pas aller trop loin dans les mots employés.
Bonjour, Samed a eu un carton rouge direct, Hakimi 2 jaunes. Et puis Samed avec des jaunes en sursis. Cela peut expliquer la différence. Ceci dit le rouge direct sur Samed est très discutable et sévère. ALLEZ LE RC LENS.
Samed à eu 1 rouge direct, Hakimi 2 jaunes ..
On l’aura la sanction, dès la prochaine faute.
Il ne fallait sûrement pas casser l’effet télévisuel pour le dernier gros match de ligue 1 de la saison.
Hé bien moi je dis qu’à la ligue se sont tous des vendus qui veulent pénaliser l’OM afin que Lens finisse absolument deuxième…
Je déconne quand d’autres disent, avec certitude, exactement l’inverse à la moindre contrariété.
Lens et Marseille dérangent :”)
Non, si j’en crois certains ici même, uniquement Lens…
J’aime ce club, mais j’espère que la sanction sera sévère car cela n’a que trop duré et il serait grand temps d’agir.
Les sanctions prisent par la ligue n’ont aucun effet puisqu’elle sont collectives et donc déchargées de toute responsabilité. La dureté de la sanction ne concerne que le club, au plus elle est sévère, au plus le club est lésé.
On pourrait se poser la question de la légitimité des sanctions vis-à-vis de non évènement ainsi que du désire primaire de certains de voir ses collègues” d’un soir se faire sanctionner.
Ne pouvez-vous simplement pas vous réjouir du fait que la bonne décision a été prise concernant un non-évènement ?
J ai comme la vague impression que l on va nous mettre la semaine prochaine 2 match a huit clos pour la Mareck contre Reims et Ajaccio comme ca la fete et l ambiance sera plombée Merci au pseudo ( supporters) qui ont lancés ses feu d artifice je ne comprend pas que les caméras ne les on pas détectés pour les sanctionner eux les 2 ou 3 lanceur de fusées qui a cause d eux une tribune risque d etre sanctionnée pour feter la belle saisons durant les deux derniers match .C est pitoyable de voir ca je vais a Lens depuis 45 ans (1978) je n ai jamais vu t en d incivilité dans tout les stades .
Les “incivilités” étaient beaucoup plus nombreuses dans les stades pré2000, vous vous trompez lourdement. Ces incidents n’étaient simplement pas relayés.
Assimiler le lancement de feux d’artifice à une incivilité, dans ce cas précis n’est en rien une incivilité.
Non c’est juste une MISE EN DANGER D’AUTRUI PAR MANQUEMENT DELIBERE A UN REGLEMENT (l’usage d’engins pyrotechnique est interdit) ET UNE OBLIGATION DE SECURITE ET DE PRUDENCE (lancé des feu d’artifice depuis une tribune bondée couverte d’un toit, c’est carrément irresponsable. Ils auraient pu les tirer depuis l’arrière de la tribune, mais pour ça il faut du discernement… Cartons rouges aux stadiers (complices?) de la MAREK aussi qui ont permis l’accés à la tribune avec ces engins ! En Delacourt, je ne parviens même pas à rentrer avec une bouteille d’eau en plastique bouchonnée de 50 cl !!!!!).
“dénoncez-les” et maintenant “complices”, un pas de plus vers la France de 40.
LORSQUE TU RECEVRAS TOI OU TES PROCHES UN FUMIGENE DANS LA TRONCHE ON VERRAS TA REACTION
Fort heureusement pour vous et vos proches LEPRETRE, je ne demanderai réparation qu’aux concernés et contrairement à vous, jamais je ne demanderai des sanctions pour ce qui ne s’est pas produit.
Vous êtes également à coté de la plaque.
Qui est à côté de la plaque ?
Roulez sur l’autoroute à 200 et expliquez au gendarme qui vous arrêtera que vous n’avez fait de mal à personne…
“J’aime ce club, mais j’espère que la sanction sera sévère car cela n’a que trop duré et il serait grand temps d’agir.”
Donc, selon vous, si je roule à 200, vous devriez aussi rendre votre permis à ce même gendarme sous prétexte qu’il fait agir ?
Vos raisonnements sont incompréhensibles, stupides et disproportionnés. Vous êtes aussi excessif dans vos demandes de répression que ceux qui ont allumés les feux d’artifice, la différence c’est que vous êtes mal intentionné.
Faites-vous exprès de ne pas comprendre?
Je répète (voir ci-dessous) qu’il faut sanctionner les auteurs et uniquement les auteurs de gestes illégaux. Cela s’appelle de la prévention et ne peut en aucune manière être classifié comme non-évènement parce qu’il n’y aurait pas encore eu de drame.
(Là vous comprenez le parallèle avec les 200K/H)
En ce sens je souhaite une sanction sévère à l’encontre du club pour qu’il prenne à bras le corps ces “problématiques”.
“il faut sanctionner les auteurs et uniquement les auteurs” … “je souhaite une sanction sévère à l’encontre du club”.
Franchement, je ne fais pas exprès de ne pas comprendre.
Je m’arrête là, nous ne partageons pas le meme univers.
Inutile de revenir sur ma prétendue légitimité d’ancien, je ne suis plus abonné depuis 10 ans.
Arrêtons de mettre la poussière sous le tapis.
Les fusées sont interdites point barre.
Cependant, certains continuent de se voiler la face pour botter en touche.
Plutôt que de vouloir crever l’abcès avant qu’il n’y ait un drame, que s’écrit-il ici ? :
Bonne nouvelle pour l’instant… la direction aurait bien manœuvré… le contexte est différent… les responsables seraient les vigiles etc etc…
Mais enfin:
Qui est responsable de l’organisation de l’évènement ?
Qui vend des abonnements ?
N’avons-nous pas un stade homologué pour les matchs internationaux ?
Qui gère les stadiers ?
A quoi sert cette grande cabine noire face à la Marek ?
N’existe-t-il des caméras à multiples collimateurs ?
Ne peut-on intervenir en cours de match pour un ou deux individus?
Au club de prendre enfin les bonnes mesures puis de passer les bons messages avant de frapper.
Dépôt de plainte et radiation du stade !
(des milliers de supporters attendent un abonnement…)
Ça va être difficile de botter en touche la face voilée….
Ceci dit, des coups de botte aux fasses de ces ramollis du bulbe, tout à fait d’accord.
Dehors les Ultras
Et vive les footix.
Certains viennent ici demander de virer ceux qui leur chauffer la place pendant les années ligue2.
Lens est devenu Belgrade.
On n’y est!
Il y avait longtemps que le super joker n’avait pas été sorti.
Je suis un ancien, j’étais en ligue deux, je les ai suivi à Amiens donc je peux tout dire car j’ai forcément raison…
Mais non, il y en a également qui les ont suivi en L2 et qui ne pensent pas comme vous. Il y en a même qui sont trop heureux de la situation actuelle pour ne pas la voir être polluée par une minorité d’abrutis.
Ahoum concernant votre post de 16h16:
Je souhaite une sévère sanction à l’encontre du Club pour qu’il se décide enfin à régler ces problèmes.
En traquant et en sanctionnant uniquement les fauteurs de troubles.
(relire mon post de 13h30)
Bon là si vous n’avez toujours pas compris, je ne peux plus rien pour vous…
Une sanction envers le club serait en définitif une sanction envers ses supporters et pas que ceux que vous vivez.
Si le club ne « traque » pas les gens c’est parce qu’il sait qu’il est bénéficiaire de l’ambiance que crée ces gens, malgré quelques excès ponctuels, le résultat reste positif.
Il ne se passe rien à Lens qui mérite une « traque », rien qu’une somme de non-événements, réjouissez vous d’être supporter de lens, c’est de l’excès de certains que né la folie de son stade.
Vous ne mesurez pas la chance que vous avez.
Une sanction envers le club serait en définitif une sanction envers ses supporters et pas que ceux que vous vivez.
Si le club ne « traque » pas les gens c’est parce qu’il sait qu’il est bénéficiaire de l’ambiance que crée ces gens, malgré quelques excès ponctuels, le résultat reste positif.
Il ne se passe rien à Lens qui mérite une « traque », rien qu’une somme de non-événements, réjouissez vous d’être supporter de lens, c’est de l’excès de certains que né la folie de son stade.
Vous ne mesurez pas la chance que vous avez.
Rédaction de métro, vous excuserez la grammaire défectueuse.