La commission de discipline de la LFP se réunissait ce mercredi. Le RC Lens était concerné par cette réunion hebdomadaire.
Après son expulsion face à Reims ce dimanche lors du nul 1-1 acquis ce dimanche, le Colombien du RCL Deiver Machado a été sanctionné de 2 matches de suspension. Il sera donc absent face à Troyes ce vendredi (7e journée de Ligue 1) ainsi que lors du déplacement à Nantes lors de la 8e journée de Ligue 1.
Dans les autres sanctions importantes, on peut noter les 3 matches de suspension dont un avec sursis du Nantais Fabio qui sera donc également absent lors de la confrontation face au RCL pour le compte de la 8e journée de Ligue 1. Tandis que le Troyen Yoann Salmier a hérité de 2 matches de suspension donc un avec sursis et sera absent face aux hommes de Franck Haise ce vendredi (7e journée de Ligue 1).
On notera également la lourde sanction de Jean-Pierre Caillot, le président de Reims, après ses propos virulents envers l’arbitrage français. Le dirigeant est suspendu de banc de touche, de vestiaires et de toutes fonctions officielles jusqu’en 31 décembre 2022. Découvrez les sanctions ci-dessous :
3 matches de suspension (dont un match avec sursis)
Fábio (FC Nantes)
2 matches de suspension
Deiver Machado (RC Lens), Sanjin Prcic (RC Strasbourg Alsace)
2 matches de suspension (dont un match avec sursis)
Valère Germain (Montpellier Hérault SC) Yoann Salmier (ESTAC Troyes)
Un match ferme suite à un 3e avertissement dans une période incluant 10 rencontres de compétition officielle (Ligue 1 Uber Eats, Coupe de France, Trophée des Champions) ou par révocation du sursis. La sanction prend effet à partir de mardi 13 septembre 2022 à 0h
Mohammed Belaïli (Stade Brestois 29)
6ème journée de Ligue 1 Uber Eats : Stade Brestois 29 – RC Strasbourg Alsace du 4 septembre 2022
Comportement de M. Julien Stéphan, Entraîneur du RC Strasbourg Alsace
Un match de suspension de banc de touche, de vestiaire d’arbitres et de toutes fonctions officielles.
La sanction prend effet immédiatement.
4ème journée de Ligue 1 Uber Eats : Stade de Reims – Olympique Lyonnais du 28 août 2022
Comportement d’après-match de M. Jean-Pierre Caillot, Président du Stade de Reims
Vu les rapports d’officiels, la saisine du Conseil National de l’Ethique, et après audition de M. Jean-Pierre Caillot, Président du Stade de Reims, la Commission décide de prendre la décision suivante :
- Suspension de banc de touche, de vestiaire d’arbitres et de toutes fonctions officielles jusqu’au 31 décembre 2022.
La sanction prend effet le mardi 13 septembre 2022 à 0h00.
Découvrez les résultats de la ligue 1 en direct !
1er rouge de deiver
2 matchs !!!!!
Que l on ne vienne plus dire qu il n y a pas d arbitrage different en fonction des joueurs qui se présentent !!!!!
En fonction du club, si était Parisiens, Lyonnais, Marseillais, Niçois, etc…Allez Lens
Déjà le rouge est très sévère. En plus il prend 2 matchs ? C’est abusé quand même
Je ne comprends plus…la règle a changé? Maintenant un rouge direct équivaut à 2 matchs fermes automatiquement? La faute n est pas dangereuse, il n’avait pas de sursis, donc sauf si la règle a changé, je ne vois pas d’explication logique.
Et la sanction de Caillot qui dit juste la vérité….vivement les micros sur les arbitres, ils seront face à leurs responsabilités et ça apaisera les tensions aussi. Là ils font ce qu’ils veulent et ils n ont pas à se justifier..et la commission derrière en remet une couche.
Reims, Lorient ou Troyes ne sont pas arbitrés de la même façon que Lyon, Marseille et surtout…Paris. Le nier c est être de mauvaise foi. Je ne dis pas que c est volontaire mais le fait est là.
https://api.www.ffr.fr/wp-content/uploads/2019/02/TITRE-V.pdf
Va voir la 2eme partie sur les barèmes disciplinaires.
Va plutôt voir les règles du foot pour le foot
Mea culpa!
https://media.fff.fr/uploads/document/a8ba3bf54523be70d8de85f671a00741.pdf
Que l’on m’explique pourquoi Valere Germain prend 1 ferme + 1 sursis pour jeu dangereux alors que Deiver prend 2 fermes juste parce que dernier défenseur
Article 2 – Anéantissement d’une occasion de but
Joueur ayant annihilé de manière irrégulière une occasion de but sans porter atteinte à
l’intégrité physique de l’adversaire.
• 2 matchs de suspension
il ne faut plus chercher à comprendre : on a des instances (Fédération , Ligue , Arbitrage …) tout simplement incohérentes et intolérantes. Toutes puissantes ….du moins c’est ce qu’elles croient. Surtout à côté de la plaque et ne se remettant jamais en question.
Quant à l’arbitrage lui-même , il est mauvais en France tout simplement . Dans le foot , pas dans le rugby : pourquoi ?
Ce n’est pas Lens en particulier qui est victime d’un problème d’arbitrage, c’est toute la ligue 1. A chaque journée il y a une quantité incroyable de cartons rouges. Ce n’est pas là de s’améliorer, en conséquence, nos Sang et Or vont devoir être très vigilants.
Tout à fait , et dès demain soir car on va encore avoir un “Lucky Luke ” à l’arbitrage (4 ou 5 cartons en moyenne par match !)
Hello les complotistes. Avec un peu de recherche, vous auriez pu connaître le pourquoi des deux matchs. Moi même surpris j’ai été voir la raison et c’est bien écrit dans leur barême que c’est bien deux matchs à prendre. Je vous met un récapitule
Echelle de gravité
Degré inférieur (DI)
Degré moyen (DM)
Degré supérieur (DS)
Plaquer, charger, tirer, pousser ou saisir un adversaire dont les pieds ne
touchent pas le sol
DI : 4 semaines
DM : 8 semaines
DS : 12 semaines
Tenir, pousser, faire une charge ou une obstruction sur un adversaire qui
n’est pas en possession du ballon par un joueur qui n’est pas en
possession du ballon (sauf dans une mêlée ordonnée, un ruck ou un maul)
DI : 2 semaines
DM : 4 semaines
DS : 6 semaines
Charger ou faire tomber un adversaire porteur du ballon sans tenter de
saisir ce joueur.
DI : 2 semaines
DM : 6 semaines
DS : 10 semaines
Charger ou faire une obstruction sur un joueur qui vient de botter le
ballon.
DI : 2 semaines
DM : 6 semaines
DS : 10 semaines
Jeu dangereux dans une mêlée ordonnée :
i. Première ligne se formant à distance de la première ligne adverse et
chargeant sur celle-ci.
ii. Joueur de première ligne tirant sur un adversaire.
iii. Joueur de première ligne soulevant intentionnellement un adversaire
de sorte que ses pieds ne touchent plus le sol ou le faisant sortir de
force de la mêlée par un mouvement ascendant.
iv. Joueur de première ligne écroulant intentionnellement une mêlée.
DI : 2 semaines
DM : 4 semaines
DS : 8 semaines
Jeu dangereux dans le cadre d’un ruck ou d’un maul :
i. Joueur chargeant dans un ruck ou un maul (une charge comprend tout
contact effectué sans se lier à un autre joueur dans le ruck ou le maul).
DI : 2 semaines
DM : 6 semaines
DS : 10 semaines
Jeu dangereux dans le cadre d’un ruck ou d’un maul :
ii. Joueur entrant en contact avec un adversaire au-dessus de la ligne
des épaules.
iii. Joueur écroulant intentionnellement un ruck ou un maul.
DI : 2 semaines
DM : 4 semaines
DS : 8 semaines
Tout autre acte de jeu dangereux
DI : 2 semaines
DM : 6 semaines
DS : 10 semaines
https://api.www.ffr.fr/wp-content/uploads/2019/02/TITRE-V.pdf
Pour les curieux
C’est la 2eme partie, barème disciplinaire
Tony très bien de nous l’apprendre, mais quel charabia, il faut bac plus six pour être à la commission de discipline .Machado peut peut-être mis dans plusieurs catégories. Allez Lens
@Bambino je savais pas que Machado s’était converti rugbyman mdr
hahahaha tain la honte, je te juuure!
Effectivement la FFF a plaque Machado au sol pour 2 matchs si c’est là où tu voulais en venir
Je connais pas exactement les règles, mais pour un carton rouge aussi litigieux, 2 matchs ça me parait injuste
C’est vrai ?? J’ai partagé le reglement du rugby ? haha
J’ai trop honte hahaha
Pour information, la FFR c’est la fédération française de rugby…
Quand on s’y réfère comme Tony pour justifier les sanctions au football…
Effectivement…
Tu as…. raison…
https://media.fff.fr/uploads/document/a8ba3bf54523be70d8de85f671a00741.pdf
Allez bisou
Donc, j’ai trouvé que ça et c’est bien du foot cette fois !
Article 2 – Anéantissement d’une occasion de but
Joueur ayant annihilé de manière irrégulière une occasion de but sans porter atteinte à
l’intégrité physique de l’adversaire.
• 2 matchs de suspension
https://lgef.fff.fr/wp-content/uploads/sites/14/2019/07/Bar%C3%A8me-disciplinaire-FFF.pdf
Merci bambino je comprends mieux! Effectivement anéantissement d une occasion de but…bon ben pas de Machado face à Nantes…dommage, on aura la tortue Frankowski à sa place peut-être…
Si la faute est involontaire pour moi c’est très sévère. Après si c’est le règlement, alors c’est le règlement qui n’est pas bon.
Et encore, on peut dire que Machado a été expulsé pour cette raison, mais en revoyant les images, l’occasion de but n’est pas fameuse, avec le retour de Médina, d’autant que l’attaquant joue la faute (et donc plus du tout l’occasion de but) un peu avant l’impact. S’il court “normalement” vers le ballon pour marquer, le retour de Machado aurait été régulier. Prenant en compte le retour de Machado, il décide de protéger son ballon (ou jouer la faute, c’est sujet à interprétation). Il n’y a plus occasion de but à partir de là, et Machado peut faire faute sans anéantir une occasion de but. La commission aurait pu prendre en compte ces éléments
Après je suis d’accord avec vous, deux matchs pour ça.. 1 match plus 1 sursis aurait suffit.
Faute involontaire de Machado?
Ce n’est pas un peu exagéré? Il a clairement l’intention d’anéantir l’action de but. Pour moi l’erreur vient du joueur à 100%. Je n’aurais pas compris une sanction différente pour un joueur adverse.
La situation litigieuse par contre c’est la faute sur Openda. Il joue le ballon et c’est tout à son honneur, mais on ne peut pas dire que le défenseur ne l’ait pas gêné.
Ah les complotistes !
Une solution : laisser arbitrer les matchs par les supporters
Ce qui est fou c’est ce réflexe spasmodique de refuser l’autorité, d’interpréter les règles, de vouloir dejouer celle-ci, de défausser les responsabilités.
Qu’il s’agisse d’un match de foot ou, par exemple, un contrôle routier par la police, c’est les mêmes réactions : l’arbitre ou le flic est nécessairement le fauteur de troubles.
Dubitatif 😕
Même si je comprends qu il y a un barème, je trouve ça abusé surtout que sin on compare au gardien de Lyon qui ne prend que 3 match sde suspension pour une intervention très dangereuse et que c’était un récidiviste.
1 + 1 en sursis aurait été plus adapté surtout que machado n’est pas un joueur habitué à se genre d intervention.
quoi qu’il en soit, Machado fait un super début de saison, espérons qu’il maintienne cette intensité et qu’il revienne en forme dès la réception de Lyon !
Tiens bizarre c’est ce que j’avais dit aprés le match avant qu’on ne me dise que je n’y connaissais rien..pour les adeptes du complot ou ceux que ça interresse annihilation de but sans mettre en danger l’intégrité du jouer c’est 2 matchs, même tarif pour tout le monde
King of, moi perso je ne comprenais pas pourquoi tu disais 2 matchs mais je n ai pas dit que tu n y connaissais rien si c est moi que tu vises. Maintenant j ai compris. Tu avais raison. Bravo. Félicitations. Tu dis beaucoup de conneries d’habitude mais là tu avais raison. Il faut l’avouer. 😘