L’assistance vidéo à l’arbitrage est dans le collimateur de plusieurs acteurs du football en ce moment en France. Du côté du RC Lens, on s’est notamment pas mal interrogé après l’expulsion de Kevin Danso mercredi contre Strasbourg à Bollaert (0-1, 7e journée de Ligue 1).
Président de Lyon à la voix toujours très porteuse quitte à avoir des détracteurs, Jean-Michel Aulas met les pieds dans le plat sur l’utilisation du VAR, insatisfaisante. Il tire ainsi la sonnette d’alarme. Il regrette particulièrement le manque de transparence au niveau de l’arbitrage :
« C’est un sujet qui nous pénalise très fortement, mais qui pénalise également tout le football français. Car en évitant d’apporter des réponses à une situation que je juge grave, même en sortant de ma situation de président de l’OL, on arrive à quelque chose qui est une plaie pour le foot et son arbitrage (…) Il y a surtout une face cachée de la relation entre l’arbitre de champ et les arbitres du VAR qui fait que la frustration se crée. Aujourd’hui, le VAR ne démontre son efficacité que dans un seul cas, celui du hors-jeu. Pour le reste, on est dans des situations qui peuvent déboucher sur des erreurs et qui mériteraient donc des explications très détaillées. Contrairement au rugby, nous n’avons pas accès aux échanges entre les arbitres et cela génère une frustration terrible lorsque des erreurs manifestes sont commises (…) Si cela continue, on va discréditer le VAR et les arbitres. Quand on ne s’exprime pas, on crée un abîme de réflexion et c’est là que s’exacerbe le sentiment d’injustice. »
(Source : L’Equipe)
Pour une fois Aulas a raison, on a vraiment l’impression que le VAR n’a aucunement l’intention de discréditer l’arbitre et c’est bien là le problème. En fait les arbitres ont réussi à s’approprier le VAR, résultat: les décisions bonnes ou mauvaises deviennent bonnes comme par enchantement. Le pénalty accordé à Paris contre Lyon en est la preuve. Le carton rouge de Danso une autre.
Platine avait raison
Platini
c’est clair que la var créé plus de probleme qu’elle n’en résout !!!a chaque qu’un but est marqué tjs besoin de cette var pour valider les buts !!!hier encore 2 penalty accordé non justifié !!!ca tu l’foot méme le penalty marseillais n’est pas justifié la main est vraiment involontaire ,le rouge de danso ,les hors jeu d’un poil de cul ect …..pourvu que cette outils soit réformé
Un défenseur qui défend en envoyant la balle en tribune obtient un carton rouge c’est dans quel sport ça ? Et la var mise en place ça sert à quoi ?
Donc ça n’a pas résolu la triche prémédité ou pas ! Voulue ou pas alors ? La technologie, la science comment glisser les outils.
On a ouvert la boîte de Pandore… on veut privilégier l’enjeu par rapport au jeu. Après avoir pleurniché des années pour avoir la VAR, le résultat c’est quoi ? Encore plus de critiques, ça ne règle rien, ça coupe le fil des matches et génère toujours plus de demandes supplémentaires.
A un moment, il faut savoir accepter que le foot (et le sport en général) est un jeu avec ses joueurs & arbitres humains, leur génie et leurs erreurs. Et c’est pas grave au fond… Le problème c’est l’argent, l’enjeu, qui fait que perdre un point, c’est une catastrophe industrielle. Alors on peut dénaturer notre sport mais ça ne réglera jamais les problèmes, on trouveras toujours à critiquer… C’est à l’argent qu’il faut s’attaquer, pas à l’arbitrage.
Et oui avec le VAR, Lyon ne bénéficie plus des coups de pouce des arbitres comme par le passé !!!!!!!!!!!!
la Var..
Moi, j’apprécie le système de la VAR. En fait, j’ai bien aimé l’idée de départ mais comme d’habitude en France, on est mauvais pour la mise en oeuvre. Quoique à l’étranger, ça galère aussi. Je pense qu’il faudrait créer un poste spécial qui n’existe pas encore, mélangeant des capacités d’analyse de vidéo, tout en connaissant par coeur les lois du foot. La VAR est plus adaptée pour des analystes vidéos que pour des arbitres qui ne savent pas que leur téléphone est probablement un smartphone… Bref, donc on prend souvent des anciens arbitres terrains et on les met dans un centre avec 25 télés. Pas sûr que ce soient les bonnes personnes pour juger d’abord. Ensuite, la VAR devait rattraper les injustices. Elle en a rattrapées, elle en a aussi parfois causé. En ça, je ne comprends pas ceux qui aiment les mini scandales car ces mêmes-là, se pissaient dessus à l’idée d’un football propre : ben force est de constater que tant que les hommes arbitreront, avec ou sans aide technologique, il y aura toujours autant de fautes car il y a beaucoup d’incompétents, dans tous les corps de métier (j’ai toujours travaillé dans le Privé, et j’en ai vu des branl****, incroyable et surpayés. C’est une autre histoire ça). Il y a des arbitres incompétents aussi, dans le car régie aussi comme sur le terrain. Enfin, la VAR ne devait pas déposséder l’arbitre central de la décision finale. Ca devait juste l’aider en lui confirmant ou en lui infirmant son opinion sur le moment de l’action. Là, c’est désormais un eunuque, on lui a retiré le meilleur 😉 Et ça, ce n’était pas dans le texte de base et j’aimerais avec une explication du pourquoi, de la maquette au produit fini, quelqu’un a changé les règles de son utilisation.
La var, c’est bien, mais il ne faut pas la confier à des gens malhonnêtes. comme ce n’est pas le cas, il faut montrer les images sur les écrans géants et entendre les échanges entre les arbitres.
Bonjour, c’est évident qu’entendre les échanges entre les arbitres aideraient a comprendre et donc éviterait des hypothèses maléfiques. Ceci dit la technologie mise en place permet toujours l’appréciation d’un humain, donc avec un avis contestable. Il suffit pour cela d’écouter les avis des spectateurs au stade au dans le salon, sur un même évènement, ils ne sont pas d’accord. Ceci est la preuve que la technologie ne résous pas tout donc rien. ALLEZ LE RC LENS.