Expulsé après une grosse faute sur le latéral droit parisien Achraf Hakimi à la 20’ lors de PSG-RC Lens samedi soir (3-1, 31e journée de Ligue 1), Salis Abdul Samed s’en est beaucoup voulu.
Le milieu international ghanéen regrettait à la fois d’avoir laissé ses coéquipiers à 10 aussi tôt dans la rencontre mais aussi d’avoir manqué de blesser Achraf Hakimi. Il s’était ainsi fendu d’un message sur Twitter dimanche pour présenter ses excuses à tout le monde, y compris envers le Parisien. Le message a été reçu par ce dernier qui lui a répondu publiquement sur Twitter par l’intermédiaire d’un message sympathique : « Ce sont des choses qui arrivent dans le football. Bonne chance pour la suite de la saison ! », lui a-t-il ainsi répondu. « Merci », a enchaîné par la suite Salis Abdul Samed, à qui cela tenait de toute évidence à coeur. Bon esprit de la part des deux joueurs.
Le rouge n’est pas scandaleux mais tout de même sévère : j’ai vu souvent le même type de fautes sanctionnées par un simple jaune ou même par rien du tout comme contre nous à Brest .. j’ai vu également un résumé du match sur une chaine anglaise dont plus objective que les médias français et pour les commentateurs le rouge n’était pas du tout évident …. sinon ce qui m’énerve le plus c’est que juste avant Ramos fait une énorme faute sur Openda devant l’arbitre de touche qui ne bronche pas ! si la faute de Ramos est sifflée, l’action ne se poursuit pas et donc pas de faute ensuite de Samed !
Et avant la faute de Ramos sur Openda, qui avait-il qui aurait pu orienter le jeu différemment et faire qu’il ne la comette pas…?
Concernant le carton, faut-il mettre une cheville en “vrac”, briser une carrière pour ne plus se poser la question sur sa couleur?
Samed commet une faute indiscutable qui doit lui servir de leçon car elle est commise en début de match, loin de nos bases en pénalisant notre club.
Après on peut discuter longuement sur les arbitre mais là, on ne peut pas lui reprocher de faire le job.
la caméra est bien loin de l’action sur la prétendue faute de Ramos. Mais Lens a aussitôt récupéré le ballon …et Openda s’est rapidement relevé pour se précipiter dans la surface. C’est une indication plus fiable!
un lorientais a fait la même faute hier résultat : jaune pff
Effectivement , la même faute et 2 sanctions différentes…
A Lille, Alexsandro doit se prendre un 2eme jaune sur la faute sur Kazhri qui a un bel œil au beurre noir. Bilan, le lillois n’a pas reçu de second carton jaune synonyme d’exclusion. Disons que lorsqu’il y a un doute, les arbitres font depuis toujours pencher la balance dans le sens opposé à notre intérêt.
Attention on vas vous traités de complotistes
complotiste, peut-être pas, mais parano, sans nul doute!
Pas complotistes, arrêtez de toujours tout caricaturer. C’est sûr que d’avoir des idées toutes faites, ça évite de réfléchir. Personne ne dit qu’il y a une manoeuvre derrière, je crois. Mais ce qui est dit, et qui me paraît juste, c’est que selon l’arbitre, la sanction n’est pas forcément la même pour un geste égal. Je trouve sur ce coup-là qu’il y a peu de contestation possible, effectivement c’est très dangereux. Et en même temps, si on juge l’intention, on voit bien que le joueur ne cherche pas à blesser. Il y a de l’engagement au-delà des convenances, mais pas la volonté de le casser en deux. C’est là où peut-être l’arbitre aurait pu faire preuve d’un peu de discernement et de pédagogie, parce qu’on sait bien qu’il scelle le sort du match sur cette décision. C’est quasiment sa première faute à Abdul-Samed… Il aurait pu, comme l’ont fait d’autres arbitres, considérés l’ensemble des paramètres et pas seulement la faute elle-même.
J’entends vos arguments mais où positionnez-vous le curseur du discernement…?
Pas de blessure, un jaune et un rouge si le joueur part dans l’ambulance de Médina (là je déconne) Plus sérieusement, lorsque l’on regarde ce tacle cela se joue à quoi pour faire “crac” ou pas? Les sanctions doivent être dissuasives pour protéger les joueurs et éviter de tirer le diable par la queue.
Je rappelle que cette action se déroule loin de nos bases et en début de match. Le geste est donc, me semble t-il, plus imputable à un excès de fougue plutôt qu’à un manque de lucidité lié à de la fatigue.
Pour en finir inversons la situation et cela donne quoi sur ce forum? Comme moi vous avez bien une petite idée…
@Dede62 On est parfaitement d’accord. Le rouge n’est pas scandaleux, il n’y a pas à discuter. Mais il est vrai que l’action aurait aussi bien pu être interprétée différemment par l’arbitre au vu des circonstances et des intentions. C’est plus de la frustration que de la contestation, disons.
Je vous rejoins tout à fait sur un point. Ce sont des décisions arbitrales à géométrie variable qui poussent à comparer les situations.
Le rouge n’est pas scandaleux, pouvait il pas donner un jaune voir si il y a blessure et mettre le rouge en suite ,Cabot, Gradit, haïdara, on était victime de blessures sans aucun cartons à la clé, et une indisponibilité de quelques pour les deux dernières, et ligaments croisés pour le premier que l’on récupérera la saison prochaine. Et l’inverse que serait-il passer on ne le saura jamais, tu joues PSG. Allez Lens
Quelques mois
Le rouge est indiscutable.