En début de semaine, Manchester City et le Racing Club de Lens ont officialisé le transfert d’Abdukodir Khusanov, laissant une place dans la défense sang et or. Celle-ci pourrait être comblée par la venue de Juma Bah, en prêt de Manchester City.
Par l’intermédiaire de notre sondage quotidien, nous vous demandions ce que vous pensiez de Juma Bah ? Pour la majorité, vous êtes favorables à cette arrivée tant que c’est sous la forme d’un prêt. Retrouvez l’ensemble des résultats ci-dessous.
C’est une bonne pioche : 18,59 %
Pas besoin, il y a suffisamment de monde en défense et on peut s’appuyer sur nos jeunes : 8,65 %
Cette piste ne m’intéresse pas : 6,41 %
Quel avis pour Sontje Hansen ?
Ce vendredi, évoquons le dossier Sontje Hansen. Toujours en quête d’un apport offensif supplémentaire, le RC Lens s’intéresse à Sontje Hansen. Et vous, ce dossier vous intéresse-t-il ? Oui, ce serait un apport offensif de qualité ? Non, ce profil n’est pas intéressant ? Non, il y a meilleur sur le marché ?
Si vous désirez participer à notre sondage, vous pouvez retrouver celui-ci en dessous de notre fil info sur la droite de la page d’accueil. En revanche, si vous souhaitez discuter de ce sujet, vous pouvez laisser un commentaire ci-dessous en créant un compte.
On fera le point en fin de saison sur ce mercato mis pour l’instant force est de constater que les arrivants sont moins performant que les partants ….
Se faire prêter un joueur pour une quinzaine de match, c’est faire le pari que ce joueur, inutilisé par son club et donc par définition non performant, s’adaptera immédiatement à l’environnement, la langue, le jeu de son nouveau club.
A supposer qu’il aura assez de temps de jeu pour ça et le cas échéant qu’il sera meilleur que d’autres joueurs présents, qui ne donne pas satisfaction et déjà prêtés eux aussi
Qu’il sera bon et qu’il retournera d’ou il vient dans 3 mois 1/2.
Moi aussi je parie chaque semaine au loto, je ne gagne jamais mais je recommence éternellement.
Ca s’appelle l’espoir
bonaparte…a ce jour quels sont les partants et les arrivants?? Samba ??j’imagine qu’il aurait été difficile de denicher a cette epoque un grand gardien mais le statut de Ryan dans son pays est quasiment celui de Samba en EDF. Khusanov ?? C’etait un pari, un pari reussi et c’est vrai qu’on l’a remplace par un interimaire qui nous permettra de boucler la saison. Mais quid, c’est vrai, de la saison prochaine ou il faudra rebatir toute une defense avec le depart vraisemblable de Danzo.
Bonaparte, remplacer samba qui est peut être le meilleur gardien que Lens est connu dans le foot moderne n’est pas simple. Je trouve l’arrivée de l’international australien très positive. Il ne faut pas oublier que Lens n’est pas encore à la table des grands. Garder le gardien bis de l’équipe de France aussi longtemps était presque une anomalie. Quant à khuzanov, prendre quasi 50 millions pour un joueurs comptant en réalité une demi saison en tout chez nous c’est impossible à refuser. Il reste pour l’instant de quoi faire en défense sans ce joueur pour atteindre les objectifs. Et c’est pour l’instant les seuls départs. Est-ce que le club pouvait prévoir que deux attaquants serait aussi longtemps indisponible ? Pour l’instant je trouve que ça gère pas si mal que ça !
Oui Bass et Alexis mais ma réflexion est plus globale et englobe l’ensemble du mercato y compris celui de début de saison … les N’Zola, Sarr, Zaroury sont mettent en dessous des joueurs qui ont quittés depuis 1 an ou 2 ! et pour les (très) jeunes joueurs annoncés, outre l’aspect trading qui me déplait, on aura à chaque fois des coups à la Openda, à la Khusanvov ou à la El Ayenaoui
Oui Bass et Alexis mais ma réflexion est plus globale et englobe l’ensemble du mercato y compris celui de début de saison … les N’Zola, Sarr, Zaroury sont nettement en dessous des joueurs qui nous ont quittés depuis 1 an ou 2 ! et pour les (très) jeunes joueurs annoncés, outre l’aspect trading qui me déplait, on n’aura pas à chaque fois des coups à la Openda, à la Khusanvov ou à la El Ayenaoui
Bonaparte, comment veux tu qu’un club comme le nôtre n’entre pas dans le jeu du trading ? Est-ce possible de faire autrement avec l’état des finances du foot français ? Tu fais comment pour boucler un budget qui te permette d’approcher tes objectifs ? Ça fait parti du foot d’aujourd’hui qu’on le veuille ou non. Lens est dans un système et ne peut pas être le seul à en sortir.
Bass62 … ce qui me gêne ce n’est pas de faire quelques paris sur des jeunes prometteurs tant sportifs que financiers (on l’a toujours fait) mais le fait que cela devienne le seul objectif du club ..faire briller des jeunes (que l’on ne prend même plus la peine de former) pour les revendre au plus vite et remplir les caisses .. au détriment du sportif : On a parfois l’impression que la direction regrette notre qualification en C1 … d’où le départ de Haise surement en désaccord avec ça ! .. et pour les finances j’ai du mal à croire qu’avec la ligue des champions et les ventes de Fofana et Openda elles soient si basses qu’on veut nous le faire croire ! et ce qui me choque ce n’est pas le départ de jeunes pour des clubs d’un plus haut niveau mais le fait qu’ils le fassent au bout d’1 an comme Badé ou Openda ou de seulement 3 mois de titulaire comme Khusanov !
… et de plus cette politique est dangereuse (elle a failli tuer Lille il y a quelques années et a tué Metz… tiens tiens !!! ) ; on aura pas un Khusanov sous le sapin de Noël tous les ans !
@Bonaparte
À partir du moment où tu as la 8eme masse salariale de Ligue 1 et qu’on te dit ” il faut baisser la masse salariale et faire rentrer de l’oseille” il est clair qu’il n’y a pas d’ambition sportive dans les hautes sphères du club.
Sur le terrain, c’est autre chose car les joueurs sont des compétiteurs et c’est dans leur intérêt de performer.