Pendant 67 minutes contre le Paris Saint-Germain, le Racing Club de Lens a joué avec deux purs attaquants dans un système en 3-5-2 avec le retour des deux pistons. Une solution durable ?
Ces dernières années, il a été rare de voir au RC Lens deux attaquants être alignés sur le front de l’attaque. Samedi, contre le Paris Saint-Germain, l’entraîneur Will Still a tenté le coup après une semaine de travail complète à la suite du recrutement de Goduine Koyalipou. « On n’a pas mal travaillé cette semaine sur ce système », introduit Adrien Thomasson.
Des solutions
Sur le terrain, que cela change-t-il ? Le milieu de terrain y répond : « Après, ça nous offre deux solutions, surtout dans la profondeur. On sait que ce sont des profils de joueurs qui peuvent nous apporter beaucoup de vitesse et des points d’appui sur le terrain. »
Alors est-ce un duo d’avenir ? Encore une fois, Adrien Thomasson commente :« On verra si le coach renouvelle ce genre de système. Il fallait s’adapter. Ça a plutôt bien fonctionné pendant une partie du match. Encore une fois, malheureusement, on va rester sur ce résultat qui est frustrant. »
Avoir 2 attaquants axiaux et 2 pistons permet d’être offensifs. Cela nous a permis de tirer 11 fois au but, ce qui n’est pas très fréquent face au PSG. Et de mener contre le PSG, ce qui est encore moins fréquent en L1. Maintenant, on s’est montrés fébriles en défense, Gradit a pour moi fait un bien mauvais match dans les occasions qui comptent en défense. Il a fait une bonne frappe, d’accord. Mais puisque c’est un défenseur, je le juge en fonction de sa mission principale. Tout d’abord, à la 52eme min. Il couvre toute la défense à lui-seul et permet à Barcola, déjà, de se démarquer et de frapper. Son marquage est déjà trop large sur Barcola. On en reparle juste après. Sur le 1er but du PSG, Sarr se manque totalement. Barcola s’empare du ballon, Gradit n’arrive pas à intercepter la passe de Barcola (certes, pas simple dans sa position) et Ruiz marque tranquillement à la 59eme min. Mais sur le 2eme but du PSG, là encore, 2 acteurs : Barcola et Gradit. Gradit en tant que défenseur axial droit, lâche de nouveau Barcola au niveau de marquage (il est à 15m de Barcola), ils sont pourtant 2 défenseurs inutilement sur la même ligne mais Gradit ne comprend pas qu’il y a de nouveau un boulevard avec Barcola sur sa droite qui est resté esseulé du départ à la fin de l’action, malgré tout le mal que Barcola lui avait fait depuis le départ, chose incroyable à son âge de ne rien retenir des leçons de son expérience ni simplement du match. Eh bien là-aussi, la part de Gradit dans le but encaissé est engagée mais en premier plan cette fois-ci.
Gradit n’a plus la vitesse, ni le placement nécessaire pour être mieux qu’un simple remplaçant, fait pour dépanner. Khusanov étant quasiment parti, Danso étant suspendu, Gradit a dû être aligné mais sans avoir été très mauvais, il ne faut pas exagérer non plus, il n’est plus décisif dans sa façon de défendre face à de bons voire très bons attaquants, c’est désormais porte ouverte en défense avec lui dans le 11 titulaire.
Au delà de la comple
Au delà de la complémentarité des 2 attaquants. Ya surtout un groupe derrière qui depuis 4 ans joue en 352… Suffit de voir le rendement de Machado et Frankowski dans cette tactique, idem les milieux. J’ai rien contre un 433 quand on a un Ziani en 10, mais la c’est pas le cas. Et sincèrement, tous les centres vers un seul joueur, si on a un tueur c’est génial, mais si il rate comme Nzola, on perd des points. Quand bien même on aurai un buteur qui va planter, le jour où il se blesse on fait quoi ? Et avoir 2 bons buteur, ça inclus d’en laisser 1 sur le banc, hors je connais pas beaucoup de 9 qui accepte ça… Je pense que c’est dommage d’avoir perdu du temps et de la confiance dans des systèmes poussif. Et si on veut un vrai changement, on fait un énorme mercato en juin avec des vrais ailiers un vrai 10, un top buteur, et une préparation complète dans ce schéma parce que la, en court de route c’est juste pas possible… Quand je vois qu’avec Gradit ça a foutu la merde, c’était vraiment une mauvaise idée de Still qui manque clairement d’expérience.
@syl1362 passe ton diplôme et remplace Still…de toute façon tu es insatisfait que ce soit Haise, Montagnier , Still bref ….
Étant donné l’absence de Danso, il était plus que probable de revoir la défense à 3.
Par contre son retour ne remettra pas en cause le choix de Still de jouer à 4 derrière.
Concernant le duo, pour le revoir,il n’y a pas 36 solutions, soit un 352 ou un 442.
Ensuite, si Koyalipou est capable de jouer ailier, on pourra les revoir sur le terrain mais pas en duo.
Faudrait peut-être se cotiser Lefebvre ???
Mais faudra penser à l’après car la situation pourrait empirer.🤣🤣🤣
Et les centres vers un seul joueur ??? Syl1362
C’est une blague j’espère, ça fait 4 et demi qu’on centre 40 fois par match et pour personne.
Soit pour personne ou directement sur l’adversaire, marquer sur un centre relève du miracle.
Quand je vois toutes les autres équipes marquées sur des centres et que nous c’est tout l’inverse, c’est limite devenu une tare chez nous.
si on avait un joueur style savanier , on aurait plus de point. montpellier le peut mais pas lens, et c’est pas question d’argent car il y a trop de joueurs à lens, tu peux en enlever plusieurs pour payer son salaire! et je crois même que fulgini a le même salaire!
C’est assez marrant de voir tous ces “pseudos entraineurs” entasser Gradit alors que c’est la meilleur note dans l’Equipe!
Gradit a fait un bon match, bien meilleur que Sarr. Franchement pourquoi s’est-on séparé de Haïdara pour prendre un Sarr au vu de son salaire (120k par mois), sa présence sur le terrain et ses performances ?
Exact Phil02. Par contre ce qui est moins marrant est ch…. au possible c’est cette sempiternelle question sur tel ou tel autre schéma de jeu. Le seul intérêt de ce questionnement, donner du grain aux pseudos entraîneurs.
Phil02
L’équipe…. ah oui!! Le site qui a mit 4 à Frankowski ??? D’après ce que j’ai pu lire ici même ???
Faut-il donc vraiment prendre en compte les expertises des journalistes de l’équipe ??
Quand on fait le tour des autres sites, Gradit n’a pas forcément la meilleure note.
On peut remettre tout les systèmes en question, ça ne change pas la qualité des joueurs. Et l’équipe manque de qualité dans le secteur offensif. Peut être faut il réussit à faire du ménage (Dpdc, Saïd, Zaroury) pour pouvoir recruter un seul bon joueur capable de faire des différences seul.
Sly62
pour la part , je les prends en compte . Ne voyant pas les matchs , je me fie à leurs expertises , qui ne sont pas partisanes contrairement à ce que j’entends souvent dire. Dans le compte-rendu d’hier par exemple , le journaliste ( H.P. = Hervé Penot) j évoque un” PSG malmené qui arrache la victoire grâce à Barcola” et une équipe Lensoise très bonne collectivement . Donc , si l’Equipe a mis 4 à Frankowski , j’ai tendance à croire que sa prestation a été insuffisante.
Rectif : pour ma part
Certes Obs5762 néanmoins hier Frankowski a juste été le meilleur joueur, il a été partout et jamais de la vie il mérite la note de 4.
Ça reste une question de point de vu comme tjrs. J’ai vu sur d’autres sites franko à 7 et gradit 5,on est déjà plus proche de la vérité 😁
Exactement Bass62 et c’est le but de la nouvelle direction et de WS, faire le ménage.
Il y a trop de poussière qui empêche l’avancée des choses souhaitées par WS.
Il serait vraiment bien que ce mercato permette d’avancée en voyant qques départs comme ceux que tu cites sauf Zaroury mais fulgini, par exemple +Mendy.
Et puis cet été le coup de balai..😁😁
Il y a un point problématique c’est l’absence quasi totale de tirs à 20-25 mètres. Pourtant les seules fois où certains joueurs s’y sont risqué les actions étaient dangereuses (Gradit et N’Zola). L’équipe a un jeu hyper stéréotypé en passant par les ailes et en centrant devant le but. A force les équipes adverses en prennent la mesure et les défenses savent mettre en échec les attaques.
Je pense que le jeu lensois a besoin de diversité dans la construction des attaques et que les tirs à mi-distance donneraient du résultat et rendraient le jeu plus spectaculaire.
Je suis en parti d’accord avec Étienne62.
Ça manque de mèches à 20/25 m entre autres bien sûr.
Je pense que la deuxième partie de saison ça va s’inverser …..notre point fort qui était la défense sera notre point faible et notre attaque qui était notre point faible sera notre point fort.
Ce qui sera la même problématique.
A moins de trouver un excellent défenseur de qualité pendant le mercato…..mais ça ce n’est pas fait.
Exact Etienne62 mais ce que tu decris ne date pas d’hier depuis que Seko est parti, on a plus de joueur osant envoyer des babattes à plus de 20m.
Concernant les centres, ça été instauré avec le jeu de Haise, on a tjrs été une équipe qui centre bcp voir énormément. Le probleme est qu’avant comme maintenant, il y a tjrs personne qui attaque le ballon ou est à la réception quand le centre est bon.
Dael87 ne met pas la charrue avant les bœufs, on a certes perdu Samba et khuzanov mais ça n’affaiblira pas notre défense de moitié, bien sûr si Danso ne part pas.
Après si il part tant pis,on verra bien .
@Lefebvre, les entraîneurs de L1 ce sont des entraîneurs qui ne gagne PAS de coupe d’europe, et ceux que tu a cité ne gagne même pas de titre nationaux y compris une coupe de France quand il te reste Nantes et Toulouse à jouer alors que tu a Samba, Fofana et Openda dans le groupe… Après quand tu met un gardien de l’équipe de France sur le banc pour mette Leca faut pas t’étonner de gagne 0 titre… Les diplômes de foot en France sont fait pour se torcher le cul avec … Qu’est ce qu’ils apprennent dans cette formation à 30 000 euros ? Pour jamais au grand jamais gagner en coupe d’europe ? Tiens d’ailleurs à ce prix là on sent le déclassement, un smicard peut le passer ce diplôme ? Moi j’ai mes diplômes en ingénierie, et j’aide mon pays en participant à la construction de grands ouvrages, frégates de l’armée, ITER, même LFB à Arras j’y ai grandement participé et j’en passe des projets … Donc entre construire un centre hospitalier, ou choisir un 352 ou un 433, excuse moi de vouloir aider mon pays avec mes moyens plutôt que de vendre du rêve à la télé. Après si tu a 30 000 euros pour payer un diplôme à quelqu’un de compétent vas y, j’ai hâte de voir ton champion coacher et nous mettre sur la voie de l’Europe. Haise à Fribourg c’est une honte. Still à la limite avec le Pana à quelques excuse due au mercato même si ça frise la correctionnel car on doit passer. Désolé mais dans mon boulot si tu atteint pas tes objectifs tes virés, pas augmenté à 50 000 euros / mois.
Comme je le répète souvent, on ne peut pas reprocher grand chose à nos joueurs, ni à notre entraîneur. Les joueurs se battent, donne le meilleur d’eux même. C’est juste qu’ils sont limités techniquement, et c’est rédhibitoire pour aller chercher les 5 premières places. Pas de frappeur de coup de pied arrêté, pas de mec capable de marquer de l’extérieur de la surface. Pas de mec fin techniquement pour faire des passes décisives. On mise beaucoup sur les qualités atlhletiques, mais on en oublie la technique.