Ces dernières semaines, le RC Lens fut souvent en difficulté face à des blocs bas en Ligue 1. La faute notamment à un système, le 3-4-1-2, de mieux en mieux géré par les adversaires des Lensois.
Via notre sondage quotidien, nous vous avons demandé si Franck Haise devait faire évoluer son système dans les semaines à venir. Une majorité de supporters répondent par l’affirmative. Pour preuves, voici les résultats de vos suffrages :
Oui, cela peut dérouter l’adversaire et rendre moins lisible la tactique Sang et Or : 76% (562 votes)
Non, ce schéma a donné largement satisfaction depuis le début de saison : 24% (179 votes)
Ce mardi, évoquons le mercato. Le RC Lens doit-il laisser partir Facundo Medina dès cet hiver en cas d’offres intéressantes ? Oui, il faut le vendre ? Oui, mais seulement s’il reste jusqu’à la fin de la saison en prêt ? Non, il faut le conserver ?
Si vous désirez participer à notre sondage, vous pouvez retrouver celui-ci en dessous de notre fil info sur la droite de la page d’accueil. En revanche, si vous souhaitez discuter de ce sujet, vous pouvez laisser un commentaire ci-dessous en entrant votre pseudo ainsi que votre adresse mail ou en utilisant votre profil Facebook.
N’importe quoi faut rien lâcher nous avons retrouvé une identité de jeu par rapport à ceux système point.Changer de système je verrai sa comme un aveu de faiblesse on est Lens bordel,des charognes lol
Un changement, non je ne pense pas que l’on a,urait autant de points aujourd’hui si on avait joué autrement. Le problème c’est qu’il faut s adapter selon a l’équipe que l’on rencontre. Notre problème, il faut pas prendre le premier but, si non c’est mort,et pour cela il faut que nos pistons jouent une espèce de double jeux, et quant on fait 3 matchs par semaine, les joueurs en mode pistons sont sur les genoux. Après il faut admettre que notre équipe, en jouant de cette manière, nous donne du plaisir, mais il y a des risques, pour l instant temps que le plan constable nous ait favorable, pourquoi changer. Allez Lens
Je partage totalement ton analyse. Ce système nous procure du plaisir , l’idée c’est surtout de pouvoir en changer suivant l’adversaire ou en cours de match. Ils savent très bien le faire d’ailleurs. Si on se met à jouer dans un système classique, on sera les premiers à s’en plaindre. C’est pas parce que l’on perd un match qu’il faut tout remettre en cause. La ligne de conduite c’est l’adaptation en fonction de l’adversaire et des événements
Clair, net et précis… Il faut aussi travailler sur les reprises de seconde mi-temps…. souvent les mains dans les poches (je pensais pourtant qu’il n’y avait pas de poches dans les shorts…).
on a été champion de france avec une façon de jouer, le 433. leclerc avait imposé cette composition à domicile comme à l’exterieur mais il ne changeait pas la moitié de l’équipe après chaque match!
Oui. Peut être qu’avec un autre système on aurait pris plus de points face aux équipes regroupées mais on aurait peut etre aussi été moins performants face aux gros par manque de repère… donc satisfaisons nous de notre belle place. En espérant finir dans les 10
Sans le changer radicalement, on peut l’adapter en passant sur une ligne de 3 attaquants devant qui permettrait aussi à Kakuta de souffler. Je pense que FH l’aurait fait face à Nice si Jean était présent car il faut de la qualité de percussion. Sinon je vous rejoins sur le fait de ne pas révolutionner ce qui fonctionne bien malgré tout. Le match face à Nice c’est surtout un manque de fraîcheur qui ne doit pas tout remettre en question
C’est surtout la défense qui pose soucis, quand on a un adversaire qui joue le contre.Plutôt que 3 attaquants, je préfèrerais voir une défense à plat à 4.
Contre Nice on prend un but, alors qu’il nous avait rien montré. Une erreur de défense côté Médina, et voilà ils défendent comme des chiens impossible de revenir, malgré les changements exécutés par notre entraîneur. Ce n’est pas la première fois que cela nous arrivent, avec ce système que je trouve séduisant nos pistons doivent constamment rester sur leur garde pour ne pas prendre le premier but sinon c’est compliqué. Pour Médina il aurait été préférable de le sortir à la mi-temps vu sa prestation, il est tant qu’il nous montre autres choses, surtout,pour le prix qu’on lui propose .Allez Lens
Ce n’est pas la solution d’autant plus qu’une équipe type semble se dégager : Leca – Gradit-Badé-Médina- Doucouré-Fofana-Klauss-Bourra-Kakuta-Sotoca- Ganago.. avec des joueurs très proches derrière pour apporter une concurrence saine (Haidara, Cahuza, Kalimuendo, Banza, Michelin,) et des joueurs de complément investis (Fortes, Mauricio, Jean, Sylla ) … donc travaillons les automatismes en corrigeant ce qui ne marche pas !
ok mais fortes revient bien je penses mauricio aussi mais bonne compo
si une équipe type semble se dégager, pourquoi haise change au moins 5 joueurs après chaque match?
Parce qu’il est impossible d’Affligem l’équipe type à chaque match surtout quand on joue tous les 3 jours
aligner .. pour la bière on verra un peut tard, pas le matin
Heureusement que ce ne sont pas des footix comme vous a la tete du club, ca ferait longtemps qu’il aurait coulé. Comme beaucoup le souligne Lens a trouvé une identité de jeu, pourquoi changer?Nous pouvons comparer Lens a l’Atalanta dans ce sens.C’est une équipe qui a pris du galon en Italie justement grace a cette identité de jeuIls ne sont pas arrives dans le haut du classement apres une saisonChaque année ils ont progressés, ils jouent la ligue des championsAlors effectivement en terme d’effectif c’est d’un autre niveau mais au niveau de l’etat d’esprit. l’identite de jeu il faut persister dans ce sensCe que propose Haise en une demi saison est simplement remarquable, et je suis certains que l’équipe et le club vont progresser saison après saison en allant dans ce sens.Retornez jouer a football manager bande de footix, laissez les professionnels gérer