Lors de Nice-RC Lens (2-1, première journée de Ligue 1), les Sang et Or ont ouvert le score sur un penalty de Gaël Kakuta. Il a été obtenu après une main de Dante sur un ballon joué par Ignatius Ganago.
Comme très souvent sur ce type d’action, il y a débat. Faut-il siffler systématiquement si le bras est décollé du corps même quand le geste est involontaire ? L’ancien arbitre Tony Chapron a livré son analyse de cette action dans le Late Football Club de Canal+ et estime lui qu’Ignatius Ganago a tout fait pour provoquer cette main, soulignant aussi que les textes manquent encore trop de clarté :
« Dante a le bras collé au corps même s’il va faire un léger mouvement du coude. Mais l’adversaire est à 1m50 et la frappe qu’il va mettre est à 77 km/h. Quand on est défenseur, pour enlever son bras on n’a pas vraiment le temps de le faire. Il y a une nouvelle stratégie des attaquants : le joueur de Lens n’a aucune intention de tirer ou de centrer, ce qu’il vise c’est son adversaire et si par chance il touche le ballon du bras, là il y aura penalty. C’est une nouvelle stratégie qu’il faudra intégrer pour les arbitres. C’est d’autant plus difficile que le règlement nous laisse aujourd’hui dans un flou complet. Sur une page il y a la notion de proximité, sur une autre non… C’est complexe à comprendre. »
https://twitter.com/LateFootClub/status/1300544866129195008
Partager cet article
la référence, Tony CHAPRON, les valenciennois s’en souviennent encore
Il aime tacler Chapron, le clown des arbitres ….
Monsieur Duhamel ainsi que monsieur Capron n’ont jamais le RC Lens , donc normale pour eux de sortir des commentaires à la con.
Les élucubrations de bas étage de Chapron pour faire bouillir la marmite à frites.
Qu’il la ferme ce guignol… on pensait en être débarrassé pour toujours, mais non ces abrutis à la télé lui donne encore du crédit. Une seule solution : boycotter cette chaîne pour arrêter de voir cette pourriture finie à la pisse.
Être capable de viser un bras sans savoir où il va se trouver. …Si nos attaquants savaient le faire on finirait au moins dans les cinq premiers. Quel CON ce CHAPRON!
Quand un défenseur est trop fort, visez plutôt les couilles ils ne fera plus de main.. après un tir à 70km/h il serait sûrement remplacé ? ! Oui Chapron est un con, mais ça on le sait depuis belle lurette ! Et puis tant que ce n’est pas plus de 80km/h, risque pas grand chose ? !!
ah ah ah ah ah
Ah, Monsieur Chapron! Le réglement, il sait l’appliquer lui… Souvenez vous, Lens Lille, Carton rouge à Roudet et à Jemaa, pour avoir réclamé un carton contre des lillois plus qu’agressifs§ On a fini à 9, perdu le match malgré une résistance héroïque et on est descendus à la fin de la saison, la même saison que Duhamel.Même Dugarry s’était offusqué de ces décisions!Donc oui, un arbitre français comme tant d’autres, autoritariste, démonstratif, ridicule et probablement frustré…
On l’appelle Chapron rouge cet abruti ! ?
….comment ce type méprisant (er donc en retour méprisé) peut parler d’autres choses que sa seule aptitude : faire volontairement des croches pieds aux joueurs ??.
Cher monsieur chaperon rouge pour vous ! Je suis footballeur et je suis d’une précision chirurgicale , donc pour obtenir un peno , dès que je peux je vise les mains ou les bras des adversaires dans la surface . Quand un adversaire est trop fort , je vise et tire puissamment dans ses parties intimes , histoire de le sortir du jeu . Quand un joueur est trop grand et fort de la tête , je m’assure à chaque frappe , tel un tir au pigeon , de lui casser le nez … Vous devez confondre le rectangle vert avec un cirque . Bref le clown que vous êtes ne me fera bientôt plus rire …
Quel croche-pied de Chapron!
Il ne fallait pas toucher à la règle des mains dans la surface. Elle était très claire et se suffisait à elle-même. Si l arbitre jugeait qu elle était volontaire y avait peno sinon non. Maintenant c est le bordel effectivement. Le board a plié sous la pression des médias et en voulant clarifier les choses n ´a fait qu enlever un peu plus d’humanité à ce sport.
et la 2eme main non sifflée, celui qui a tiré le corner visait aussi le coude du niçois? le penalty n’a pas été sifflé car l’arbitre a eu peur d’en siffler un 2ème, car il était plus évident que le 1er.
Simplifions la règle : le ballon touche la main (ou l’avant bras) = pénalty! Fin des débats à rallonge.
Non laissons la règle telle qu elle était. Ça s’est très bien passé pendant plus d un siecle
Oui comme ça tu va voir tes attaquants passer le match à faire des pichenettes à 1 mètre du défenseur en visant leur bras dans le but d’obtenir un péno …
En premier league la règle est simple, volontairement ou non si la balle touche la main d’un joueur de l’équipe adverse c’est penalty, simuler dans la surface c’est aussi “une stratégie”. Le vice fait partie intégrante du football et certaines équipes comme le barça en abusait à tomber par terre toutes les 5min.
L’Italie est championne et a assez d’étoiles pour en témoigner. Il serait effectivement temps de ce caler sur l’arbitrage anglais, qui encoure les contacts, et le figthing spirit, bien plus que les danseuses et les pleureuses qui roule 5 fois par terre à l’agonie pour taper un sprint si le coup franc est joué rapidement juste derrière ( n’est ce pas valbuena, ou luyundula ) bref … La main décollé du corps ça change la trajectoire et donc toute l’action. Alors si le ballon prenait la direction des 6 mètres, à la limite je veux bien. Par contre si ça prend la direction du but, ou d’un coéquipier, c’est péno ya pas débat.
Yes !
nul sur le terrain et nul à l extérieur. ..change pas. ..et les tactacles d arbitre. .c est quoi tactique. ..parodie d arbitre ce mec..
Ca me rappelle Coluche dont le pote visait les yeux au ping pong……
je n est pas vu le match mais jai vu le résumé( occasion ) effectivement il y a penalty mais de la a dire que c est une stratégie d attaquants de viser la main ou l avant bras du défenseur c est un peu abusé pour moi dans ce match il y aurai du y avoir 2 penalty pour le rcl
Nan mais c’est pas compliqué à comprendre, soit la balle prend la direction des 6 mètres, ou d’une touche loin de toute probabilité d’action de but, et la , la main reste anecdotique … Main ou pas, il ne ce serait rien passé. Soit la main dévie le ballon, alors que ça prend la direction du but, ou d’un coéquipier. Annihilation d’action de but => Péno .. Tu peux l’apprendre à un enfant sans soucis, je vois pas le problème. Par contre, si on pouvait commencer à siffler l’obstruction faite par les défenseurs, qui sont prêt à se jeter pour obtenir un 6 mètres, alors qu’un réel protection balle, bah c’est le pied sur le ballon. Cela donnerait un peu plus de spectacle, les défenseurs se retrouveraient dans l’obligation de dégager, ou tenter de prendre possession de la balle, dribler l’attaquant et relancer … La on aurait une VRAIE bonne règle de foot. Parce que la … Voir des défenseurs faire la danse du gros cul pour obtenir un 6 mètres , c’est tout sauf du foot … C’est une obstruction, qui d’ailleurs est sifflé au milieu de terrain, c’est dire la cohérence de ce truc !
pas faux…..
Tu mets le doigt sur une règle que je me pose depuis que regarde du foot : jamais compris pourquoi la “protection” de sortie de 6m était autorisée, mais comme tu dis, la même action au milieu du terrain sifflée. Parce qu’effectivement, ça s’apparente beaucoup plus à une obstruction
Oui et puis pour le coup on verrait plus de but ! Et aussi qui sont les vrais défenseurs qui ont de la classe et de l’élégance , comme un hilton ou un varane qui ont une capacité à dribbler et relancer proprement , plutôt que des gros bourrins qui font des obstructions … Alors ce serait un long apprentissage je suppose car tout le monde le fait. Mais ce serait bien plus sympa pour le spectacle. Avec le pied sur le ballon, que le mec ensuite joue de l’épaule ok, on est pas au baskett ça reste un sport de contact, mais il doit avoir la possession du ballon pour le protéger. Sinon bah obstruction … Parce que la les danses pour obtenir un 6 mètres mais c’est moche … C’est horrible .. Je vois pas ce qu’il y a de spectaculaire, et de sportivement beau la dedans .. Les différences athlétiques qu’elles se fassent dans un beau duel aériens, un épaule contre épaule, un sprint endiablé, une belle sortie de gardien alors qu’il y a un Zlatan en face ! Mais pas la ..