Le récent appel d’offres de la LFP pour la Ligue 1 s’apparente pour l’heure à un échec. La Ligue va devoir négocier de gré à gré avec les diffuseurs intéressés mais le rêve de toucher un milliard d’euros par an de 2024 à 2029 semble déjà oublié.
Au sein des clubs, plusieurs présidents s’inquiéteraient pour l’avenir. Certains, comme le rapporte L’Equipe en citant un président de milieu de tableau resté anonyme, envisage que la manne financière ne dépasse pas les 600 millions d’euros annuels. D’autres restent confiants. C’est le cas d’Olivier Cloarec, président de Rennes. Et celui s’appuie notamment sur la récente performance de Lens en Ligue des Champions. Pour le quotidien, il commente ainsi :
« Nous sommes convaincus que la Ligue 1 est un bon produit. Paulo Fonseca, l’entraîneur de Lille, en a parlé la saison passée, et Nemanja Matic (milieu rennais ex Chelsea, Manchester United, AS Rome) me l’a dit récemment : pour lui, la Ligue 1 est un championnat de très bon niveau, qui se rapproche de ce qu’il a pu connaitre en Premier League plus que de la Série A (…) Il est surpris par le niveau des jeunes, notamment. Et Lens l’a rappelé en battant Arsenal en Ligue des champions : notre championnat est attrayant, compétitif, et beaucoup d’efforts ont été accomplis par les clubs pour cela ces dernières années. »
Mais quel sondage subjectif ? C’est quoi une L1 attrayante et combien cela doit coûter ?
Parce que l’on aurait battu une fois Arsenal cette année il faudrait en tirer des conséquences positives ? Nous ne boxons pas dans la même catégorie avec des disparités de revenus énormes, des Club PSG, City qui n’ont pas de limites financières ou des clubs Réal Barcelone qui ne sont pas traqués par une DNCG à la française.
Soyons réalistes et cessons cette fuite en avant. De toute manière et avec ces droits TV qui ne trouvent pas preneurs (à ces tarifs là), il y aura fatalement de la casse.
Mouai… Si le calcul de Canal c’est de se dire : “ca vaut 600 M donc je ne mets pas plus” ca ne risque pas de changer…
La Premier League a fait un autre calcul avec Sky qui a toujours investit plus pour mettre plus de moyen pour embellir le produit, non seulement en donnant plus de moyen aux équipes mais aussi en ayant de meilleurs dispositif pour faire de chaque évèenement un show attrayant.
Quand on sait qu’il y a autant d’abonnés aux chaines payantes qui diffusent la Liga en Espagne que pour la L1 en France (autour de 1,4 M de personnes) et que les droit de la liga sont autour du milliard d’euros, c’est donc que la différence entre les deux championnats est à la fois sur le niveau et potentiellement sur l’image du championnat.
Bref, on peut applaudir Canal de ne pas mettre plus que ce que ça vaut. Mais pour moi c’est un calcul court-termiste, qui n’enrichirat ni la Ligue 1 ni à long terme les diffuseurs.
La L1 sera attrayante le jour où des clubs brilleront régulièrement en Europe.
A part Paris ( qui devrait faire mieux), c’est bcp trop peu.
Déjà s’il y avait une DNCG européenne qui fasse en sorte que les clubs respectent les mêmes règles financières quel que soit leu pays, ce serait beaucoup plus équilibré. Après, il est acquis que certains gros clubs, entre autres espagnols, n’en voudraient absolument pas.
Il pourrait dire:”Newcastle, en battant le psg, a rappelé que notre championnat est une bouse”. Ah oui, pas possible, désolé
Moi j’la trouve pas mal la ligue 1 ,les autres championnat sont pas meilleurs mis a part la premier league qui ont juste plus d’equipe de tete,les allemand c’est kif kif avec nous , l’espagne aussi maintenant y’a plus trop d’oseille!!bref si on est objectif y’a moyen de s’regaler aussi avec notre l1 , le seul probleme c’est qu’il y a beaucoup trop de foot a la tv ce qui terni grandement la qualité des match