L’assistance technologique à l’arbitrage devrait franchir un nouveau palier en fin d’année, à l’occasion de la Coupe du monde au Qatar. Selon le chef du développement du football mondial de la FIFA Arsène Wenger, le hors-jeu pourrait être automatisé.
L’ex manager d’Arsenal a parlé de « fortes chances », concernant l’instauration du système au Qatar. Il a détaillé : « A l’instant, en direct, il y aura une décision transmise à un juge de touche. Ça marche déjà, mais je suis tenu au secret. Ça sera la prochaine des grandes évolutions de l’arbitrage », a-t-il confié. Ainsi, à l’image de la goal line technology pour savoir si le ballon a franchi la ligne ou non et qui envoie directement un signal à l’arbitrage, ce procédé serait en mesure de détecter la passe et de situer en même temps le joueur visé pour permettre aux arbitres de prendre une décision immédiate.
(Source : L’Equipe)
Je pense qu’il devrait s’attaquer aux cartons jaunes à savoir un carton jaune 10 minutes sur la touche et les joueurs qui contestent l’arbitrage suite à une faute, le coup franc devr
Exactement, je suis parfaitement d’accord avec vous ! Des exclusions temporaires seraient les bienvenues, tout comme le fait de faire avancer un coup-franc dans le camp adverse en cas de contestation.
devrait être avancer de 10 mètres. Si faute à 30 métres, contestation le ballon arrive à 20 métres et là c’est une position très compliquée pour l’équipe adverse.
A mon avis, l’exclusion temporaire n’a pas la même incidence qu’au rugby. Je pense qu’une équipe réduite à 10 pendant 10 minutes se recroqueville et fait tourner le ballon. Pour les cartons, avancer de 10 mètres en cas de contestation serait un +. Ensuite, il va falloir punir la simulation. Déjà le micro aux arbitres calmera les velleités des joueurs. Encore faudrait-il qu’il puisse y avoir sanction après match pour propos injurieux par exemple après visionnage des vidéos après-match. Ca calmera ces sales gosses qui se croient tout permis parce qu’ils gagnent beaucoup d’argent.
Je vois pas comment on peut automatiser le hors jeu depuis la nouvelle règle qui indique que SI un joueur adverse a une INTENTION VOLONTAIRE de jouer la balle, et qu’il la touche alors il remet l’attaquant hors jeu, en jeu, car cela devient une nouvelle action. Savoir si un contre est volontaire, ou un involontaire reste à l’appréciation de l’arbitre comme pour Mbappé face à l’Espagne. Aucune machine même les ia actuelle n’est capable de capter ce genre de chose. OU, faut revenir à une règle plus basique, au départ du ballon, contrée ou non, si le mec est hors jeu, il sera signalé hors jeu (ce que je trouve plus juste mais bon)… Reste les mains, l’arbitre qui touche la balle, et pour moi le dernier point qui donnerait plus de spectacle, “interdire la danse des fesses” pour obtenir un 6 mètres… Comment cette obstruction volontaire peut elle toujours exister ? Si on fait ça au milieu de terrain, on siffle obstruction, mais en défense pour obtenir un 6 mètres la c’est “protection de balle” ? Ha bon ? Pour protéger le ballon encore faut il en avoir la possession ? C’est donc un corner qui s’en suit sinon on a pas la balle. Une protection de balle, c’est le pied sur la balle, et pas juste le corps … Cela obligerai les défenseurs à se retourner, et à relancer (ce qui bien sur est super compliqué) , et on aurai donc des défenseurs plus technique que physique, et forcément cette prise de risque implique plus de spectacle, de but, etc … La vraiment cette règle je ne l’a comprend pas … Quand à avancer un coup franc de 10 mètres en cas de “contestation”, si on applique la règle à la lettre de la contestation on se retrouve avec un PSG Lens avec des cartons dans tous les sens … Un peu de discussion et de pédagogie arbitrale c’est déjà pas mal, et si l’arbitre est bon comme Collina ya rarement des contestations de toutes façon …
Où va le sport… ???
A force de râler et de contester les décisions arbitrales pour tout et pour n’importe quoi, de contester le niveau des arbitres, cela nous pendait au nez, après la VAR, après la goal line technology, il ne restait que l’épineuse question du hors-jeu. Alors les “pas contents”, êtes-vous satisfaits ? ^^
Je vous rassure, on pourra comme pour la VAR, continuer à contester les hors-jeu signalés, je tenais à rassurer les “pas contents”
déjà appliquer les règles: seul le capitaine est sensé s’adresser à l’arbitre.
ensuite, ceux qui injurient, contestent, ou font pression: rouge.
sans arbitre, pas de football.
Les footballeurs devraient prendre exemple sur le rugby. Aucun joueur vient près de l’arbitre pour contester une décision. Dans le football c’est tout juste si les joueurs Veulent mettent à terre l’arbitre. La vidéo c’est la bonne décision ,mais il faut pas mettre 3 heures pour trancher.
@jacotiti , c’est complétement faut, c’est pareil au rugby, je te laisse cette compilation des meilleures punchlines d’arbitre de rugby pour preuve, tu verra qu’il y a souvent et vite 5 bonhommes autours … Tant que les arbitres ne vont pas arbitrer comme en Angleterre avec un arbitrage tourné vers le jeu, ça ne fonctionnera pas. Si déjà on autorise plus de contact, moins de coup de sifflet, plus de jaune pour simulation, ça serait aussi bien plus agréable à regarder. Forcément plus ya de coup de sifflet plus c’est haché, et plus c’est dur à suivre … On est pas au baskett le contact est autorisé, c’est aussi pour ça que certains préfère le rugby. Mais si tu regarde la premier league et la L1, tu verra vite que c’est presque pas le même sport tant la différence est flagrante … Pour plus de droit TV, un arbitrage homogène qui s’inspire de l’arbitrage Anglais devient vital. Et regarde la premier league, ya pas beaucoup de joueur qui râle car justement les arbitres on de parfaites consignes tourné vers le jeu tout simplement …
https://www.youtube.com/watch?v=ju5gh6vRgcw