Révélée jeudi soir, la piste menant le RC Lens à Dino Toppmöller prend de l’épaisseur. Un dossier travaillé discrètement en amont par Jean-Louis Leca, directeur sportif et Benjamin Parrot, directeur général.
Le technicien allemand de 45 ans, qui maîtrise déjà la langue française après plusieurs passées au Luxembourg en tant que joueur puis entraîneur, principalement à Dudelange, aurait déjà visité les installations du club, selon les précisions de L’Equipe.
L’envie de travailler ensemble existe
Toujours d’après le quotidien, c’est tout en laissant volontairement la piste menant à Olivier Pantaloni prendre de l’ampleur, que la direction lensoise se serait depuis une dizaine de jours discrètement rapprochée de l’ancien entraîneur de Francfort, libre depuis son éviction en janvier dernier. Outre ses qualités de tacticien, qui lui ont permis de qualifier un club luxembourgeois en phase finale de la Ligue Europa pour la première fois et d’emmener Francfort jusqu’en Ligue des Champions, sa capacité à faire progresser de jeunes joueurs (il a notamment vu passer le Parisien Pacho ou encore Ekitike sous sa coupe) séduit. Une première proposition lui aurait déjà été faite et si rien n’est signé, les deux parties auraient la volonté de donner une issue positive aux échanges. La principale difficulté pourrait reposer dans les émoluments importants que l’on prêtait à l’Allemand du côté de Francfort (2,5 millions d’euros par an, soit au moins le double de Pierre Sage à Lens). Dino Toppmöller figure dans les papiers de plusieurs clubs à travers l’Europe. Mais Crystal Palace a choisi Pierre Sage et l’AC Milan Oliver Glasner… ex coach du club londonien, décidément très présent d’une façon ou d’une autre dans l’actualité lensoise. Nice aurait regardé, sans aller plus loin pour le moment.
Comprends pas c’est pas un nom que l’on a besoin mais un coatch qui réussit.. et SAGE c’était 100k€.
Lui il touchait 250k€..donc meme en venant pour 200k€ ,si cela merdouille…ça va piquer..
Et HAISE et SAGE ont prouvaient que la qualité des coatchs français est très bonne à tout les niveaux..
C’est que tout simplement ils estiment que pantaloni n’a pas le niveau .
Pour nous passer un pallier supplémentaire dans notre évolution comme le souhaite notre président, je pense que sa serait une très bonne chose d’avoir cet entraîneur, après la vérité reste celle du terrain et des résultats…
On ne sait pas du tout ce que la direction a proposé à Pierre Sage en terme de revalorisation salariale.
Je ne suis pas trésorier du RCL mais j’ai pleinement confiance en la gestion financière du club (et puis ce n’est pas mon argent). Ce qui m’intéresse c’est le volet sportif. Et de ce côté, il faut avouer qu’on serait apparemment dans une parfaite continuité de Haise ou Sage. On aurait pu être frileux parce qu’il n’est pas français, mais il est parfaitement francophone. Ce serait donc une piste parfaite qui nous permettrait un peu d’ambition et d’attirer encore plus facilement de nouveaux joueurs. Je pense également aux joueurs présents, comme Florian Thauvin que j’imagine difficilement accepter un jeu moins ambitieux et il se trouve que Pantalon n’est pas réputé pour développer un jeu spectaculaire…
*Pantaloni
Fichu correcteur
En plus il semble mieux s’habiller que Sage .
Ce serait pas mal, et cela enverrait un message clair aux joueurs, on va faire avec nos moyens, mais on ne va pas revoir à la baisse nos ambitions. C’est ce que la nomination de Pantaloni aurait suggérer, une ambition plus mesurée, un certain confort.
En ayant gagner 200k au plus fort de sa carrière , et étant au chômage actuellement , il se pourrai qu il soit descendu en dessous de la barre des 150k… enfin ça ç est pas notre problème , on ne gère pas les finances ….
Ce que je note en revanche , c est qu il était adjoint sur les banc de Leipzig et surtout du Bayern … et qu il a était numéro 1 dans un bon club allemand tout en ayant de ce fait plusieurs expériences de ldc ….d ailleurs quand il se fait virer , il me semble qu il est 7 eme en championnat sur une année de ldc ce qui n est pas cata non plus
Si ça se fait, encore un coup de maître de la team Parot/Leca 👏👏👏
Yigui , on sans fou du comment il s’habille , ce que je vois c’est qu’il a un meilleur cv
que Pantaloni
Si après cette “rumeur” on se coltine un Pantaloni, ca va piquer.
Alors là, ça sens encore la masterclass de la direction. Pendant qu’on débattais avec un certain sceptissisme (plus que logique) sur la piste Pantaloni, tout n’était, là encore, qu’un écran de fumée. Ce nom colle bien plus sur le papier et dans le profil, expérience en coupe d’Europe en prime.
Si ça fuite là alors que personne ne l’a vu venir, c’est qu’il y a de grandes chances que ça se fasse. Comme l’année dernière, et moi le premier, il ne faut pas se fier aux bruits insistants. Ce ne sont que des écrans de fumée, et un coup sorti de nulle part sortira quand ce sera quasi bouclé.
Et pour répondre à un commentaire précédent, ce n’est pas son NOM qui a séduit dans un premier temps je pense,mais son parcours et son profil. Et là tu as un nom alléchant en prime, qui ne sera pas de trop pour rassurer et retenir certains joueurs. Croisons les doigts pour que ça aille au bout !
En effet s’il est retenu c’est plus “sexy” que Pantaloni et je reconnais être tombé dans le panneau “Pantaloni” qui semblait , à mon grand désarroi, être un emplâtre sur le socle RCL. A suivre avec intérêt.
Teitur62
Comme toi je ne comprends pas mais la différence est que me concernant c’est ta réaction que je ne comprend pas.
Libre à toi de préfèrer un petit entraîneur français sans expérience européenne, sans grande envergure ne montrant pas grand chose de rassurant pour la suite.
Pas besoin d’un nom que tu dis, ça tombe bien car on ne peut pas dire que ça soit le cas avec Toppmöller, on ne peut le considérer comme etant actuellement un grand nom.
Et puis,peut-être que ça ne te vient pas à l’esprit mais recruter un entraîneur comme lui gardera cette continuité dans l’ambition modérée du club.
Et je rejoins totalement les propos de Jolecon plus haut, n’oublie pas que le club doit garder ,de part ses choix, son ambition , sa ligne de conduite et de montrer aux joueurs surtout qu’il ne prend pas à légère la prochaine saison.
Le salaire ,j’ai envie de te dire qu’on s’en fout car un club peut se séparer très facilement d’un coach contrairement à un joueur.
Et puis on ne peut pas dire que ce choix ne soit pas une réussite, sa dernière expérience comme coach principal reste une réussite. Et cerise sur le gâteau,il parle français.
Qui vivra verra …. la question est” connait’il le foot français et surtout l’effectif RCL ” ?
Ce sont des professionnels. Même s’il ne connait pas l’effectif, ce qui doit être le cas à l’instant T, il va regarder et analyser, dans les 2/3 semaines à venir, tous nos matchs de la saison.
100% d’accord avec toi Jolecon 👍.
Plus qu’à espérer que ça ne soit pas une énième rumeur finissant dans le fond du panier.
Là je ne pense pas. Comme l’année dernière, ça parle partout d’un ou deux noms sans que cela ne se fasse, et un beau jour un nom sorti de nulle pars sors, et c’est celui là qui fait mouche. S’ils ont travaillé dans l’ombre depuis 10 jours sans qu’aucun site n’en parle, et que ça sors là c’est que c’est quasi bouclé.
Comme toujours ça parle et derrière Lens travaille dans l’ombre. Bonne piste en tout cas.
Excellent @Yigui !
Footmercato annonce que c’est bouclé !
Ça serait plus ambitieux que recruter Pantaloni. En outre, si on veut faire venir Cahuzac pour plus tard, on pourrait placer ce dernier à la place de Demont pendant qu’il passe son diplôme et pour qu’il puisse acquérir tranquillement de l’expérience tout en étant au club.
Mzt t’es sérieux ?
Tu trouverais plus ambitieux de faire venir Pantaloni, qui entraine depuis 20ans des clubs de ligue 2 ou qui viennent de monter, sans qu’aucun club milieu de tableau L1 n’ai fait appel à lui, à la place d’un mec qui a été adjoint au Bayern, à Leipzig, numéro 1 dans un club allemand qui a fait la LDC ???
L’inconvénient est Cahuzac pour moi. S’engager oui mais avec quelqu’un qui serait dans le club à long terme ?
Pour Sage, l’argent n’est pas le seul critère je trouve. Entre un an supplémentaire au lieu de 2, ça change quoi pour le club ? La direction a sa part de responsabilité.