Vous en avez désormais l’habitude : la rédaction de Lensois.com vous invite à répondre avec elle à la « question de la semaine ». Au menu cette semaine : De quel type de profil le RC Lens a-t-il besoin pour succéder à Pierre Sage ? Il est temps de lire les réponses de nos internautes et de nos journalistes.
L’avis de la rédaction :
Christophe Schaad : « Daniel Leclercq (champion 98, Coupe de la Ligue 1999), Franck Haise (record de points) et Pierre Sage (Coupe de France 2026) ont un point commun : aucun d’eux trois n’avait derrière eux la moindre saison complète sur un banc de Ligue 1 avant de prendre en main le RC Lens. Francis Gillot, un autre entraîneur à succès du club au sein de l’élite, non plus. Le Racing a souvent réussi avec des hommes de l’ombre, à l’inverse de ses expériences malheureuses avec des techniciens médiatisés (Rolland Courbis, Guy Roux…). Alors je n’étais pas forcément surpris de voir le nom de Patrick Videira sortir même si faire le bond de la Ligue 2 à une équipe de Ligue 1 qualifiée pour la Ligue des Champions avec ce que ça impose en matière de gestion, me semble pour le moins osé. Selon moi, celui d’Olivier Pantaloni, expérimenté au sein de l’élite à défaut de l’être sur la scène européenne, un coach discret, humble, qui travaille avec une défense à trois et qui a souvent su faire mieux que ce que l’on attendait de lui malgré des moyens toujours modestes à disposition, me semble pertinent, surtout en association avec son acolyte de Lorient Yannick Cahuzac. D’autant qu’il accorde une place importante à l’humain dans sa gestion, une donnée souvent importante dans la réussite du RC Lens. Dans tous les cas, un coach qui a l’habitude des systèmes à 3 défenseurs me semble primordial. »
Clément Courtois : « Avec le profil de l’effectif actuel, l’entraîneur doit être à l’aise avec le style de jeu du RC Lens, notamment avec son dispositif à trois défenseurs centraux et ses deux pistons. On a pu voir que Will Still avait rencontré quelques difficultés à animer l’attaque lensoise, même s’il est vrai qu’il ne disposait pas du même effectif que Pierre Sage. Au regard des dernières saisons, on a constaté que Lens et Bollaert appréciaient une équipe qui allait chercher son adversaire et qui mettait beaucoup d’intensité dans son jeu. Changer ce style en deux mois, à l’aube d’une saison marquée par la Ligue des champions, me semble assez risqué. De plus, un entraîneur posé, capable de maîtriser ses émotions, est particulièrement appréciable sur le bord du terrain, et cela se répercute sur l’ensemble du collectif. »
L’avis des internautes :

Guillaume de Sevran : « Il faut quelqu’un qui peut s’adapter facilement au système pour lequel notre effectif a été bâti afin de ne pas devoir tout reprendre de zéro. Quelqu’un qui n’a rien à apprendre de la Ligue 1. La Ligue des Champions est secondaire, on y va pour continuer à apprendre, on sait pertinemment qu’on ne la gagnera pas. Un coach qui a l’habitude faire avec des bouts de ficelle comme Pantaloni serait pour moi un très bon choix. S’il a réussi à Lorient, il ne peut que faire mieux à Lens. »
Ben : « Il faut chercher à progresser et aller chercher un entraîneur de haut vol. Je suis déçu des noms que l’on voit paraitre, ça dénote d’un manque d’ambition pour moi. On va en Ligue des Champions, pourquoi ne pas cibler un entraîneur qui a roulé sa bosse sur la scène européenne. Je suis sûr qu’on est assez attractif pour au moins faire réfléchir un Jurgen Klopp. »
Darma77 : « Hormis Pierre Sage, on a souvent très bien réussi avec des gens de la maison. Il ne faut pas tomber dans le tapageur. Pourquoi pas Eric Sikora, qui a pris de l’expérience depuis ses 2 précédents essais et qui a mon sens avait très bien travaillé en 2017-2018 pour sauver le club qui était vraiment menacé d’une descente en National ? »
Gary Halley : « Un entraineur bien expérimenté et ayant pas mal réussi à l’étranger, amoureux d’un fond de jeu agréable et relativement risqué, calme sur le banc. Je vois Montanier. Sinon, Pantaloni me paraît cocher toutes les cases et capable de s’engager sur un projet d’au moins trois ans………..et de rester en cas de réussite précoce même si on lui propose plus ailleurs! Pas Pierre Sage, malheureusement , car lui, à part “son goût du fric tout de suite et n’importe où” , il était “bluffant” comme tacticien et meneur d’homme, et je crains qu’on ne regrette son incontestable compétence…..»
À travers la piste Pantaloni, il y a une évidence. Ce que cherche Lens, c’est le confort et cela peut se comprendre au vu de la situation.
Un coach qui a des résultats corrects, suffisants pour garantir un maintien à priori assez serein.
Surtout pas un coach qui prend de gros risques dans le jeu.
Un coach d’expérience sur le plan national.
Un coach qui sait s’adapter à un effectif composé à partir de moyens limités.
Un coach fidèle aussi, qui s’inscrit dans la durée pour éviter les déconvenues et les départs précipités (suivez mon regard).
Un coach pas trop cher.
Un coach libre.
Du point de vue du football proposé et compatible avec la situation actuelle du club, que nous pensons tous connaître je dirai que trois profils cohérents et plus se dégagent :
A l’époque où
Moi ce que j’espère voir et ça semble être le cas, c’est qu’il y a le club, son fonctionnement et que l’entraîneur doit se plier à ça. Ca veut dire que le club met en place un système depuis un bon moment avec 3 joueurs en défense, il faut qu’on ne touche jamais à ça, sauf bien sur, de façon ponctuelle dans un match. SI l’entraîneur corresponds à ça, ça permet une constance dans la recherche de profile de joueur, une adaptabilité rapide de l’entraineur et ça évite de voir ce qu’on vois dans certain club, ou quand l’entraineur débarque, il recrute pour jouer autrement et au final, ça fini par un bordel monstre dans le vestiaire et sur le terrain. Bien sur ça ne garantira pas de faire de grosses saisons à chaque fois, comme avec Still, quand il subit un gros dégraissage ou quand les coups au mercato seront un peu moins bon, car ça arrivera, mais le fait d’avoir cette base dans le club, cette constante, nous fera toujours gagner du temps. Après, c’est à l’entraineur d’apporter sa petite touche, sa communication, mais la base rester le pressing, les courses à haute vitesse, c’est ça qui doit rester notre identité.
Will still avait été embauché, j’avais une préférence pour Luka Elsner (jeune, football attractif, intelligent et ayant un minimum d’expérience en coupe d’Europe) , et c’est toujours un profil que j’apprécie, mais sous contrat en Suisse il me semble .
Ou alors Alexandre Blessin, qui avait brillé en Jupiler League lorsque je suivais l’union saint gilloise, football ultra agressif, energivore mais spectaculaire et discipline à l’allemande. Il avait d’ailleurs gagné la coupe de Belgique pour la première fois de l’union et a aussi de l’expérience en coupe d’Europe.
En France, Christophe Pélissier est le plus football compatible et semble être un bon leader de groupe respecté, ou Mathieu le Scornet, d’un point de vue tactique et est également un profil moderne, ce qui répondrait à la recherche du club ces dernières saisons, mais je crois qu’il est poste au PSG, donc j’imagine difficile à dénicher .
Enfin sceptique sur l’enquête corse ^^ (ni voyez pas d’offense à la direction que je respecte grandement, plutôt un petit chicotage) toujours d’un point de vue footballistique car ce serait un virage à 180°, passer à la défense pure et des contres cliniques. Il faudrait que les joueurs soient en adéquation avec le projet de jeu et puis, pas l’habitude de ce football dans les travées de Bollaert. Mais si tel est le cas j’espère que le club me fera mentir et que ce sera dans tous les cas une grande réussite pour le racing.
Lens a besoin d’un coach assez ambitieux mais pas trop, qui acceptera de faire avec ce qu’on lui donne, et qui est capable d’essuyer les frustrations en attendant mieux, peut-être un jour. Lens a besoin d’un coach qui a quand même fait ses preuves, qui aime les paris et qui s’alignera avec le staff en place. Bref Pantaloni coche toutes les cases. Moins jeune, moins visionnaire et sûrement moins talentueux que Pierre Sage mais davantage en adéquation avec le projet actuel du racing.
Tant qu’on a pas Habib Beye .. .ou un retour des échecs du passé :Still Montanier, Kombouare …
Un profil de type rampe de lancement pour Cahuzac dit autrement qq1 de pas trop ambitieux et si possible à un an de la retraite
J’ose quand même espérer que le critère pour choisir le futur entraîneur n’est pas de savoir s’il edyy Cahuzac compatible ! Pour ce qui est de Cahuzac, il a à mon sens quelques étapes à franchir avant de prétendre au poste de numéro 1 : entraîneur de jeunes (pourquoi pas prendre la place de Demond qui est libre), entraîneur en ligue 2 ou 3 …et surtout passer ses diplômes.
S’il est
On veut nous faire croire à une sélection bien pensée, alors que tout a été orchestré, sous l’égide de Leca, pour l’arrivée en douceur de Cahuzac puis dans la foulée, celle de Pantaloni …
Juste pas un surexcité….un entraîneur humble, à l’écoute avec beaucoup de com mais avec du caractère quand même.
Bonaparte le pense que c’est une condition nécessaire et ça limite forcément les pistes.
Je suis sûr qu’on est assez attractif pour au moins faire réfléchir un Jurgen Klopp
oue alor tu verras jamais un gars comme ca a lens…deja le salaire impossible a suivre et c plus cher que sage…….mourinho ou conte aussi tant qu’ont y est
a l’echelle mondial lens c’est un petit club….
Et j’ajoute Bonaparte que cahu n’est pas une solution crédible pour la saison prochaine puisqu’il lui faudra s’absenter une dizaine de semaine sur la saison pour passer son diplôme.
Effectivement Bass … Il a encore du chemin à faire…
Il se passe la même chose qu’à Rennes… D’abord Pouille et après Haise…. Là Cahuzac et après Pantaloni… perso pas fan, c’est quoi ses références ? Pour prendre un entraîneur expérimenté en club moyen autant prendre Pélissier qui est respecté et jamais licencié partout où il est passé