Angelo Fulgini a quitté le RC Lens cet été dans le cadre d’un prêt avec option d’achat à Al-Taawon, où cela se passe bien pour lui. Son équipe est 2e du championnat saoudien, il en est un titulaire régulier dans l’entrejeu et se montre assez régulièrement décisif (2 buts et 4 passes décisives toutes compétitions confondues).
Mais son départ du Racing s’est fait dans des conditions qui l’ont laissé un peu amer. Dans un long entretien pour Foot Mercato, il se livre sur la façon dont il l’a vécu : « J’ai repris avec le groupe, mais au bout d’une semaine ou deux, j’ai été écarté. Je me suis entraîné avec la réserve. On m’a fait comprendre qu’il fallait que je parte. On a exploré des pistes. Il y a eu des pistes un peu en Turquie, en France. Moi, je n’étais pas forcément intéressé. Après, j’ai eu l’opportunité de signer ici en prêt. Je n’ai pas hésité parce que l’Arabie saoudite est un championnat qui m’attirait (…) C’était difficile parce que je suis quelqu’un qui n’a jamais triché. J’ai toujours tout donné. J’avais bien commencé, mais après, ça s’est, entre guillemets, mal terminé parce que la direction voulait me voir partir. Sur ça, il n’y avait pas de souci, mais la manière de faire aurait pu être différente. Le fait d’être mis en réserve pendant plus d’un mois, tu ne te sens pas respecté par rapport à ce que tu as donné au club. J’étais un peu énervé, mais surtout blessé. Après, je ne serai pas le premier, je ne serai pas le dernier. Il y en a eu plein avant moi, mais quand tu le vis, c’est difficile. Après, tu entends des choses comme quoi tu ne veux pas partir parce que tu veux garder ton salaire, alors que ça n’a aucun rapport. Un joueur ne va pas partir pour faire plaisir aux gens. Je ne veux pas être forcé de partir dans un club où je ne veux pas aller. C’est légitime de ma part. Finalement, il y a eu cette opportunité en Arabie saoudite, je suis parti et tout le monde était content. Je suis content parce que ça a peut-être permis d’aider le club en libérant des finances et moi, je suis content parce que le projet en Arabie saoudite me plaît. Moi, je n’en veux pas au club, je trouve juste que la manière d’avoir fait les choses n’a pas été correcte, mais c’est comme ça. »
« Si je reviens, je serai content »
Le milieu, né à Douai et qui a fréquenté la Trannin dans sa jeunesse, assure que l’ancienne direction souhaitait déjà son départ lors de l’été 2024 et que cela a influé sur ses performances : « Il (Will Still) me fait commencer le premier match de Ligue 1, mais après le premier match, je n’ai plus joué jusqu’à la fin du mercato. J’ai compris que ce n’était pas le coach, c’était une décision d’en haut pour me faire partir, mais je ne suis pas parti au final, donc j’ai fait la saison. Mais à partir du moment où tu sais qu’on ne veut pas de toi, c’est dur mentalement. Je n’ai pas lâché, je me suis quand même entraîné et j’ai eu la chance de rejouer. Mais tu joues avec une épée de Damoclès sur la tête : tu sais que si tu n’es pas exceptionnel, tu vas sortir le prochain match. »
Il garde néanmoins un bon souvenir de sa période lensoise, à l’image de ses buts en Ligue des Champions contre Séville : « Je pense que dans une carrière, il faut toujours garder le positif. À Lens, j’ai rencontré des personnes exceptionnelles, que ce soit dans le club, dans le staff ou même les joueurs, donc mon aventure était magnifique. » Et il n’exclut pas la possibilité de faire sa dernière année de contrat à Lens la saison prochaine si Al-Taawon venait à ne pas lever l’option d’achat : « Il me restera un an de contrat, donc je serai obligé de retourner à Lens. J’aurai encore un an et après, ce sera des discussions avec la direction, mais pour l’instant, je n’y pense pas. Je pense à faire une bonne saison ici, si je dois revenir, je pense que j’aurai une discussion avec Lens pour voir ce qu’on peut faire, pour que les deux parties soient contentes. Si je reviens, je serai content parce que moi à Lens, je n’ai pas de problème avec qui que ce soit. Je m’entends très bien avec eux, malgré la mise à l’écart en réserve. »
Je crois que ce sont des techniques des clubs dont le but est justement de mettre mal à l’aise le joueur, de lui donner l’envie de partir en créant un climat désagréable, afin d’être moins difficile dans sa future destination.
C’est triste mais je ne suis pas sûr que si le club n’aurait pas fait ça, tu serais parti
Fulgini a choisi de faire l’un des métiers les plus concurrentiel, il faut en assumer les inconvénients quand on a absolument pas le niveau
Je l’ai déjà dit ici, j’étais super content quand Fulgini a signé à Lens me rappelant de son excellente période angevine. Pour moi, il reste un superbe technicien balle au pied mais il n’a pas (plus ?) le physique pour la L1. Qu’il aille dans des championnats moins exigeants sur ce point (golfe, usa) et il brillera sans aucun doute.
Fulgini reste un mystère, des débuts prometteurs lorsqu’il est arrivé au mercato d’hiver et puis progressivement un rendement de moins en moins bon. Et en effet, je suis persuadé qu’il n’a jamais triché mais comme le dit Seb62, le physique ne suit peut-être plus. En tout cas il n’a pour moi, jamais mérité certaines insultes telles Fulginul et autres déversées sur le forum.
Mis à l’écart parce que pas au niveau, rien de plus.
Ses matchs étaient franchement déconcertants.
Ensuite tu peux ne pas être au niveau, tout le monde ne l’a pas mais quand tu es sur le terrain, en tant qu’enfant de la Trannin comme le dit si bien Sylvano, tu as le droit de faire des courses, des contrôles corrects ou même cadrer les frappes (allez au moins une sur trois).
Le niveau c’est une chose mais l’implication dans l’équipe en est une autre.
Après ce qu’il a montrer sur les deux dernières saisons, je pense qu’il aurait pu avoir plus de retenue dans sa déclaration.
Et pourtant qu’est-ce que j’étais content lors de sa signature après ce qu’il avait montrer à Angers…
Thomasson a essuyé les critiques, des biens salées parfois et parfois justifiées aussi, mais lui a travaillé, travaillé et encore travaillé.
Aujourd’hui Adrien est indispensable parce qu’il a eu l’envie de faire plus, d’aller chercher la performance et de rendre à Bollaert ce que Bollaert donne aux joueurs.
Il y a une question de mentalité derrière tout ça.
Parler dans la presse ne sert à rien, c’est sur le terrain qu’il fallait donner
Quel clown celui là !!! Un gros fainéant non chalant et le mec il ose dire que le club doit le respecter par rapport à tout ce qu’il donné pour le club. Quelle blague ! Et le club ne t’a pas trop donné avec un salaire mirobolant pour un joueur de ta piètre qualité avec un rendement famélique ?
Il n’a jamais été utilisé à son poste. Son prime, à Angers, c’était 10 derrière l’attaquant. A Lens, on l’a mis sur un côté. Il n’a clairement pas les qualités pour jouer à ces postes. Et après on s’étonne qu’il floppe ? Ok.
Quickpmlo : Avec W. Still, il a joué à tous les postes : côté, cœur du jeu, soutien de l’attaquant, il a toujours été décevant. Voire catastrophique. A part ses 2 buts en coupe d’Europe, sinon, tout est à jeter à la poubelle dans ce qu’il a proposé depuis son arrivée. Faut ouvrir les yeux aussi à un moment donné et arrêter la victimisation. Sangaré est bon, il joue pourtant un cran plus haut que là où il jouait l’an passé, s’est bien adapté, ben il est bon aussi et curieusement, il joue tous les matchs !
La manière de faire aurait pu aussi être différente de sa part. Il a préféré s’accrocher à son gros contrat à Lens, son fameux “club de coeur”, il a refusé d’autres offres moins exotiques mais avec un salaire moindre, pour finalement accepter ce prêt sans diminuer son salaire actuel versé encore en partie par Lens. Ca aurait pu être une belle histoire mais ça a rapidement tourné en fiasco. Ca arrive. A Rennes et à Marseille, ça arrive très souvent d’ailleurs, leurs supporters n’en font pas pour autant des “drama’ “
Que les gros salaires lèvent le doigt !!! Comme Mendy, comme Samed on les a poussé à partir non pas à cause du sportif mais uniquement pour des raisons financières …. Pas très joli quand-même…
Oui enfin pour Fulgini à partir du moment où il tombe en courant avec le ballon…
J’ai jamais vu un joueur qui me semble avoir aussi peu de muscle dans les jambes. Le problème de Fulgini, c’est pas lui en soit, mais celui qui l’a recruté et à ce salaire là!
Indice… Il est à Rennes et il continue à distribuer les chèques à gogo.
Bonaparte, pour Abdul Samed, j’ai écouté l’after foot hier soir il y’a eu un auditeur supporter niçois qui a appelé, et je cite : “les supporters lensois ont fait la fête quand on leur a acheté Samed, comment on a pu prendre un joueur pareil”.
Les supporters niçois n’ont pas l’air très enthousiaste de ce recrutement 🙂
Samed, les supporters niçois insultent son niveau pitoyable. Merci à Haise et à Pouille de l’avoir prolongé celui-là aussi. Que d’erreurs ils auront commis ces deux là sur la fin, pfiouuu… On en paie encore les conséquences avec les contrats de Sotoca et de Saïd notamment.
Le football évolue tellement vite que les excellents joueurs des années 2015 sont dépassés en 2025. Je pense surtout à Fofana et Fulgini dans des registres différents. Je n’aime pas les critiquer car malgré leur volonté évidente, leur capacité physique fait défaut et ils sont rapidement en sur-régime et les fautes techniques s’enchaînent.. Et il faut reconnaître que certains joueurs sont voués aux gémonies tandis que d’autres bénéficient d’une indulgence incroyable et d’un totem d’immunité permanent. Je pense à l’acharnement sur Wahi et Fulgini hier, sur Guilavoguy , Thomasson (un peu moins) aujourd’hui et la pudeur angélique témoignée à l’égard d’ A. Diouf qui a fait plutôt moins que plus que ceux précités et qui confirme à Milan … 12 minutes de jeu et 23 ans (sa jeunesse qui devait être un atout était considérée comme une excuse) encore moins qu’avec Haise qui avait vite évalué son potentiel.