Vous en avez désormais l’habitude : la rédaction de Lensois.com vous invite à répondre avec elle à la « question de la semaine ». Au menu cette semaine : Comme après la défaite à Marseille, le RC Lens doit-il repenser sa défense ? Il est temps de lire les réponses de nos internautes et de nos journalistes.
L’avis de la rédaction :
Clément Courtois : « Non. L’apport des pistons est crucial dans le système du RC Lens. Donc, il faut rester avec cette configuration de trois axiaux et de deux pistons. Après, pour les trois axiaux, il n’y a pas forcément beaucoup de solutions avec les blessures. Contre Monaco, les buts ne viennent pas d’erreurs des défenseurs, hormis le troisième. Dans l’ensemble, ils ont réalisé un bon match. Et n’oublions pas que Ganiou a 20 ans et Celik a 19 ans. Il faut être indulgent et les laisser grandir. »
Eloïse De Mester : « Pas nécessairement. En l’absence des titulaires au poste, le trio aligné lors des deux dernières rencontres a, dans l’ensemble, donné satisfaction. Les trois buts concédés face à Monaco en l’espace de dix minutes sont survenus à un moment où toute l’équipe a décroché collectivement. Malgré sa jeunesse, cette défense possède les ressources pour réagir et progresser. Les erreurs font partie intégrante de l’apprentissage. »
L’avis des internautes :
Antho : « D’accord avec les commentaires qui prônent la stabilité en défense. Changer systématiquement ce secteur, qui a beaucoup évolué au gré des blessures, peut être déstabilisant et, sur le match précédent, tout le monde était content (l’équipe a le droit à l’erreur contre Monaco). Par contre, pour les quatre prochains matchs, je renforcerais le milieu avec deux récupérateurs (Haïdara-Thomasson ?) et un milieu plus haut (Bulatovic), pour deux banderilles en attaque (Saint-Maximin et Édouard). Ainsi, on continue de prendre des points et on laisse recharger Thauvin, Saïd, Baidoo et Sangaré pour aligner la meilleure équipe en 1/4 de Coupe à Lyon (et après ?). Car pour moi (et j’entends que vous ne puissiez pas partager), l’objectif est la 3e place + la Coupe de France. Avec cette configuration plus défensive, on peut viser 7 points sur les quatre prochains matchs (victoires contre Angers et Metz, nul contre Lorient ou Strasbourg) et ça commencerait à sentir bon. Aujourd’hui, avec 12 points d’avance sur le 4e à 11 journées de la fin, l’OM doit prendre 2 points/match (moyenne de champion, hors Paris SG) et Lens 1 point/match (moyenne de relégable) pour revenir à 1 point. Alors, si on a 59 pts au soir de la 27e journée (l’an dernier le 2e finit à 65 points et le 3e à 61 points), une qualification en demi-finale de Coupe et une grande partie de l’effectif qui a participé, je serai heureux ! Allez Lens ! »
Jeanguy62 : « Après la défaite à Marseille, c’est l’équilibre de l’équipe qui avait été mis en péril, là, ça n’a rien à voir. Sage a su préserver cet équilibre depuis. Dans l’état actuel des choses, avec tous ces absents, il faut reconduire Celik-Ganiou-Sarr. De toute façon, lors de la 1re de Celik, il avait évoqué vouloir installer cette défense pour les quelques matchs en attendant les retours derrière. Après, il peut changer d’avis, mais ces trois-là font le taf et méritent d’être reconduits. »
Julio59 : « La défense contre Monaco a été très bonne, on attendait que Celik confirme, il l’a fait ! Ganiou impérial, tout comme Sarr, le patron ! On doit gagner tous les jours contre Monaco, ce n’est pas de la faute de la défense. Sur le premier but, Thauvin doit aller de l’avant à deux reprises. Malheureusement, une fois il joue en arrière et la 2e fois qu’il a le ballon, il revient vers l’arrière et vers l’axe, et donc Édouard manque sa remise, conjugué à une erreur de main de Risser ! Erreur collective du coup. Sur le deuxième but, c’est une erreur de placement : un milieu aurait dû sortir sur le centreur qui a eu tout son temps pour distiller un superbe centre ! Sur le 3e, Ganiou et Celik ne se parlent pas, du coup erreur de jeunesse + but, c’est leur seule erreur sur le match ! Les trois axiaux ont été très bons et plus ils joueront ensemble, mieux ça ira ! Les côtés ont été bons, notamment Saud Abdulhamid. »
Ce n’est pas qu’une histoire de système défensif et des hommes qu’on y met. Il y a, aussi, le fait qu’on se mette, trop facilement, tous seuls en danger à vouloir trop combiner derrière pour ressortir le ballon. Par exemple, sur le premier but de Monaco, Thauvin repart vers l’arrière et l’axe du terrain puis fait un passe vers la défense centrale qui la met en danger alors que les Monégasques sont au pressing.
Quand on est sous pression, il n’y a pas de honte à dégager en touche.
Mat, les sorties de balle du RCL ont jusqu’au dernier match toujours été ou presque bonnes et intéressantes. C’est plus dans l’équilibre que ça se joue. Est-ce qu’à 2 0 contre Monaco il ne fallait pas blinder le milieu en faisant entrer haidara à la place de Maxi par exemple. Ce n’ est pas dans la philosophie de l’équipe cette année mais parfois jouer la sécurité peut s’avérer payant.
On s’est vu “trop beau” après le second but en pensant sans doute gagner largement la partie …. on n’a pas été suffisamment prudents …. il n’y a pas de honte à “attendre” l’adversaire lorsque l’on mène 2-0 à domicile . Cela m’a rappelé un peu les matchs perdus sous l’ère FH , où bien que menant au score , on continuait de se lancer à l’abordage …. problème que l’on avait bien corrigé la saison suivante.