Foot Unis, syndicat des clubs professionnels, a publié le rapport de la DNCG pour la saison 2024-2025. Il met en lumière la mauvaise santé financière des clubs français.
Le RC Lens fait à ce titre figure de bon élève. Il fait ainsi partie des 7 clubs qui ont terminé avec un résultat net positif. Avec 4,3 millions d’euros (-3,3 millions d’euros par rapport à l’exercice précédent), il arrive en 3e position, loin derrière Lille (81,7 millions d’euros) et plus proche de Brest (6 millions d’euros). Monaco, Toulouse, Reims et Nantes sont les autres clubs qui ont terminé dans le vert. Le bon résultat du RC Lens a toutefois eu un prix : celui que l’on connait avec une vente massive de joueurs au cours de cette saison 2024-2025, avec un résultat des opérations de mutation de l’ordre de +61,46 millions d’euros. L’exode massif enregistré au grand désarroi de Will Still n’était donc pas de trop pour éviter une situation bien plus compliquée, à une époque où les droits télé sont réduits à peau de chagrin (15,3 millions d’euros pour le RC Lens).
Marseille et Lyon dans le dur
Ainsi, pas moins de 11 clubs de Ligue 1 ont affiché un résultat net négatif, avec parfois des trous vertigineux. C’est le cas notamment de Marseille (-104,8 millions d’euros) et de Lyon (-208,6 millions d’euros), qui a pourtant réussi à sauver sa place en Ligue 1 de justesse devant la DNCG. Des clubs qui affichaient déjà des résultats négatifs la saison dernière et qui sont les deux plus mauvais élèves de Ligue 1, suivis par Strasbourg (-78,3 millions d’euros), Nice (40,5 millions d’euros) et du PSG (40,2 millions d’euros).
OM , OL , Qatar , Strasbourg (Chelsea) , Nice …. On laisse faire allègrement ces “gros” clubs de milliardaires plus ou moins exotiques ….
Je ne comprends pas… la règle est pourtant claire : on ne peut pas dépenser plus qu’on ne génère de revenus….
Donc comment expliquer que l’OMerde ai tous les ans 100M de pertes… qui sont certes couvertes par l’actionnaire, mais ne respectent pas la règle… Lyon a été chahuté. Mais Marseille rien, jamais…
Et pour ceux qui doutaient encore de la nécessité de vendre tous les joueurs qu’on a vendu l’année dernière, la réponse est limpide… Avec toutes ces ventes, on ne réalise que 4M de résultat ! La masse salariale, située à 60M, est beaucoup trop importante d’où la nécessité de ne pas prolonger à des salaires trop élevés. Et cette année, il n’y aura pas les 15M de droits télé de l’année dernière, soit encore un trou à combler. Il faudra s’en rappeler lorsque des joueurs comme Said, Thomasson ou Sarr partiront faute de salaire pas assez élevé à leur goût. On ne peut pas faire n’importe quoi comme Pouille l’a fait, sinon on devra encore vendre la quasi totalité de l’équipe. Chapeau à Joseph pour cette gestion, que seuls peu de clubs en France arrivent à avoir.
Grandkof
Mais c’est ce que l’on fait chaque année, on dépense plus qu’on génère de revenus.
Encore cette saison,il y a 45M à combler malgré les economies réalisées et ça le sera avec les rentrées d’argent des prêts et des futurs ventes en juin.
La différence entre nous et les Parisiens et Marseillais, c’est qu’eux le propriétaire sort le chéquier pour combler le déficit.
Voilà pourquoi il est important de jouer au maximum les coupes Européennes du moins les 2 plus avantageuses financièrement pour remplir notre porte monnaie de l’argent de l’UEFA.
Ya pas foto en 2024 avec la LDC le club termine à 144M , sans la LDC ,on est passé à 68M ,une perte de 76M .
Les supporters râlent en voyant l’augmentation des prix des abonnements, de l’achat du stade et des projets annexes mais tant que la L1 n’apportera pas de revenus corrects aux clubs ça sera la même histoire.
Et nous concernant, j’ajouterai l’arrivée d’un ou de plusieurs actionnaires avec les reins solides pour accompagner JO dans le projet RCL.
Exactement Grandkof, je partage ton avis sur ta 2ème intervention.
Quand je pense encore à la saison dernière au nombre de fois où je me suis fait sauter à la gorge parce que j’expliquais tout simplement ce que nous faisons actuellement.
Me faire traiter par des soi-disant supporters qui ne sont même plus présent comme Lefebvre par exemple.
Je me souviens encore dire que le club perdra au moins 70M de CA , qu’il était nécessaire de vendre et de réduire les coûts. Pas besoin d’être un expert comptable pour le comprendre.
Sly62
Je comprends pour Paris, Marseille, Lyon que les actionnaires comblent les déficits. Mais la règle dit : vous ne devez pas dépenser plus que vous générez de revenus… Même Paris, pourtant à fonds illimité, s’est déjà fait rappeler à l’ordre. Donc je ne comprends pas pourquoi Marseille, et Lyon, perdent chaque année des sommes colossales qu’on ne leur dit rien ! Même si l’actionnaire comble le trou, ce n’est normalement pas autorisé… Enfin à priori si, pour les gros clubs. Les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde et ça me dérange.
Pourquoi Marseille sûrement que la burne est encore derrière tout ça ?
Tous ces clubs en déficit faussent le championnat…c’est un peu facile de rouler en Ferrari à crédit illimité pendant que d’autre sont en 2 cv
Grandkof
C’est justement parce que ma DNCG sait que derrière le déficit sera comblé que l’indulgence est plus importante même si LYON a eu moins d’indulgence, à juste titre d’ailleurs, en se faisant sanctionné et que ce dernier a su faire ce qu’il fallait pour revenir et je pense que ça sera encore le cas la saison prochaine.
Oui je comprend mais que veux-tu c’est comme ça.
Ceci dit sur le principe, la très grande majorité des clubs dépenses plus qu’ils ne gagnent.
Faut pas s’enflammer dans les dépenses même si on sait que ça sera dur l’année prochaine si on a la chance de jouer la LDC. Terminer le championnat 6ème l’année prochaine serait un belle performance.
En ce qui concerne les prolongations, ça se discute parce que si le joueur performant s’en va parce que tu l’augmentes pas de 20000 € par mois MAIS que derrière tu dépenses 10000000 € pour en acheter un autre pas sur que les calculs soient bons !
En tout cas, bravo à Lille qui montre que c’est possible d’avoir une équipe performante et de ne pas avoir un trou dans le budget !
@Milhouse
Tout à fait d’accord avec toi, rester dans la première moitié du classement reste une bonne performance sur la durée.
La gestion saine permet de mieux anticiper les recrutements, et d’être présent quand il y a de bonnes affaires à réaliser.
Après pour pouvoir augmenter la masse salariale , il faut réussir à avoir plus de recettes de base, hors droits TV, ce qu’essaye de faire JO en investissant sur le stade et autour.
Compter sur une qualification systématique en LDC pour batir un budget long terme, ce n’est pas possible.
Tout à fait d’accord sur Lille, qui parvient toujours à être présent malgré certaines saisons de transition (enfin, sauf quand Lopez a failli couler le club).