La FFF a publié le débrief de la direction nationale de l’arbitrage de la 26e journée de Ligue 1. Elle a choisi de revenir sur Lorient-RC Lens (2-1) et le potentiel penalty qui aurait pu être accordé aux Lensois dans le temps additionnel de la première période.
45e + 4 au Moustoir samedi dernier : lors de l’exécution d’un corner en faveur de l’équipe lensoise, le défenseur lorientais n° 12, situé dans sa surface de réparation, envoie le ballon de la tête sur le bras de son partenaire n° 62, situé à proximité. L’arbitre ne détecte pas ce contact et le jeu se poursuit. L’arbitre vidéo revisionne la situation et considère que le contact entre le bras et le ballon n’est pas sanctionnable.
Un contact qui n’est pas sanctionnable
Dans son analyse de cas, la DTA écrit que : « La position du bras au moment du contact avec le ballon n’augmente pas artificiellement la surface couverte par le corps du joueur lorientais n° 62. Par conséquent, en application de la loi 12, ce contact n’est pas sanctionnable. La direction de l’Arbitrage précise également que, contrairement à l’explication fournie par l’arbitre vidéo, la notion de « main involontaire » n’est pas un critère de jugement prévu dans les lois du jeu. »
En revanche, le communiqué ne revient pas sur le premier but accordé aux Lorientais et la potentielle fautes réclamée par les Lensois sur Malang Sarr.
MaFFFia
En clair, c’est au bon vouloir de Pierre, Paul Jacques.
Faut demander un recours à la FIFA 😁🤣🤣🤣🤣
@miche, Jean Pierre Paul ou Jacques, ce sont simplement les arbitres. Il est normal que certaines décisions soient jugé par l’homme de terrain si la vidéo n’est pas sûre a 100%.
Dur, mais c est ainsi.
Article 1 : la DTA a toujours raison
Article 2 : en cas de doute , voir article 1
Décision logique, comme tjrs si cela avait été un lensois, nombreux ici partageraient cette décision.
L’inverse est juste de la mauvaise foi.
Il eut été etonnant du contraire.
Article 1 : l’arbitre a toujours raison.
Article 2 : Si l’arbitre a tort, se référer à l’article 1
Et le burger king dans le camion, il était bon ?
Maintenant, on ne peut rejeter la faute de notre défaite sur les arbitres. Il y avait de quoi remporter ce match si nous avions été meilleurs dans les 2 surfaces
J’aurais préférai qu’il nous parle de la faute sur Sarr, car c’est carrément de la corruption à ce niveau là. Et oui, le champions d’Europe battu par un “Petit” Lens ça fait désordre.
Quelle honte.
Faute sur le but et pénalty non sifflé.
Lens gène à cette place ….
Le tirage du maillot sur Sarr, tout le monde le voit mais pas l’arbitre.
Guignole 🤬
Le pire c’est le tirage de maillot.
C’est tout le temps sifflé et à juste titre.
Bien sûr là non.
La surface n’est pas augmentée certes mais il arrête complètement le ballon mais ça ne se siffle pas.
En plus à la VAR, “c’est complètement involontaire, joues!”…
Même là les mecs sont à côté de la plaque et c’est eux qui sont les garants du bon déroulement du match?
Il faut être lucide, si c’est Lyon c’est penalty tout comme l’ouverture du score aurait été refusée.