Vous en avez désormais l’habitude : la rédaction de Lensois.com vous invite à répondre avec elle à la « question de la semaine ». Au menu cette semaine : Le RC Lens doit-il s’empresser de sécuriser l’avenir de Mathew Ryan ? Il est temps de lire les réponses de nos internautes et de nos journalistes.

L’avis de la rédaction :

Christophe Schaad : « Sa prestation à Marseille, dans un environnement sous pression face à un adversaire de valeur tend à démontrer que le match face au Havre, durant lequel il est apparu trop discret dans sa surface, était un accident. Contre Rennes aussi, on a vu tout le contraire. Il n’a pas été beaucoup sollicité, mais quand cela a commencé à chauffer en fin de match sur des centres qui survolaient sa surface, il n’a jamais hésité à intervenir et à rassurer sa défense. 4 clean sheets en 6 apparitions, un match perdu à Nantes où il évite au Racing une débandade complète, ce n’est tout de même pas anodin même s’il y aura surement des prestations plus en-dedans sur la fin. On sait également qu’il arrivait à Lens avec un certain bagage. A sa signature, Mathew Ryan n’était pas un inconnu sans référence et je pense que son CV comme son niveau collent avec ce que peut attendre de son gardien un club comme Lens, c’est à dire un outsider pour une qualification européenne en Ligue 1. Alors oui, je pense qu’il serait intéressant pour Lens de chercher à le conserver sachant qu’il sera sur le marché en juin. L’hiver l’a démontré, trouver un gardien n’est pas chose aisée et peut-être vaut-il mieux éviter de jouer avec le feu. Mais encore faut-il savoir ce que veut le joueur car il ne pourra pas non plus signer avec n’importe quel salaire. On parle tout de même d’un gardien de 32 ans qui a déjà été forfait pour un souci physique et qui est sollicité en sélection à l’autre bout du monde. Or, ce type de discussion prend du temps. Ce n’est pas à négliger : Lens va devoir aussi s’assurer d’avoir un très bon numéro 2. Disons que selon moi, il n’y a pas tellement lieu de tergiverser sur la qualité du joueur et l’intérêt sportif de le garder, mais il faut en revanche prendre le temps de peser le pour et le contre en fonction des conditions  »

Clément Courtois : « Les deux dernières prestations de Mathew Ryan parlent en sa faveur. Le gardien a 32 ans. Donc, il peut encore jouer 3 à 4 années à haut niveau. A la recherche de nouveaux cadres pour ce nouveau cycle, Mathew Ryan peut en faire partie. Son expérience internationale peut être précieuse dans un futur groupe assez jeune. Donc, oui. Le RC Lens peut sécuriser l’avenir en proposant un contrat pour les prochaines saison à son gardien de but titulaire. »

L’avis des internautes :

mathew ryan lens le havre 01032025

Youllneverwalkalone : « Pour l’heure, prenons notre temps, Ryan semble rassurant quand il joue mais il a déjà eu pas mal de pépins physiques. Pourquoi ne pas lui reproposer un contrat d’un an renouvelable à l’été ? Koffi et Petric partiront quand Pandor reviendra avec notamment l’objectif de la Can en décembre-janvier. Je vais m’avancer mais on pourrait se retrouver cet été avec 1-Ryan 2-Pandor 3-Jourdren ( voire un autre jeune comme Karolewicz ou Delplace ). La politique étant à l’austérité et aux paris, l’idée d’avoir un vieux briscard pour encadrer des jeunes prometteurs pourrait nous amener à une hiérarchie de ce style. En tout cas les trois gardiens de l’été passé ( Samba, Koffi et Petric ) ne seront certainement plus là cet été. »

Joelecon : « Je suis partagé. C’est trop tôt pour se prononcer d’après moi. On a vu 3 Ryan si je puis dire. Le Ryan virevoltant et très efficace, rassurant pour son équipe, notamment à Marseille. Mais aussi le Ryan beaucoup plus hésitant face au HAC. Et le Ryan incertain, fragile, blessé. S’il fallait se prononcer aujourd’hui pour un achat du joueur, je dirais plutôt non pour ma part.»

Loïc : « Avec ses très bonnes performances dans les buts du Racing Club de Lens, (6 arrêts face à l’OM et 5 arrêts face à Rennes) depuis que Mathew Ryan est arrivé lors de ce mercato hivernal, je pense que Lens devrait sécuriser son avenir en lui faisant signer par exemple un contrat de 2 ans. Il amène dans les buts de Lens toute son expérience et on sait tous qu’un gardien peut jouer plus longtemps qu’un joueur de champ.  Donc pour moi, oui il faudrait sécuriser l’avenir de Mathew Ryan.»

Eklesiast : « Oui. Le marché des gardiens bouge peu et si j’aime bien Hervé Koffi, il n’apporte selon moi pas la même sécurité. Yannick Pandor que je vois à Boulogne est bon mais trop tendre pour la L1 pour l’instant. On a un bon gardien sous le coude, faisons en sorte de boucler le dossier, ce sera une bonne chose de faite, sinon on risque de se retrouver en galère cet été.  »