Pas de coup de sifflet quand Guéla Doué fauche Saud Abdulhamid, un coup de sifflet annulé après revisionnage suite à l’erreur de Malang Sarr devant Joaquin Panichelli. Lens et Strasbourg auraient sûrement pu bénéficier d’un penalty chacun hier soir à la Meinau (1-1). L’arbitrage de Clément Turpin a fait parler par moments lors de ce RC Lens – Strasbourg. Mais à l’arrivée, les deux camps s’accordent pour dire que les décisions prises restent assez logiques au final.
« Vous savez, ma position, c’est toujours la même : je ne commande pas, expliquait Pierre Sage sur Ligue 1+ juste après le match. Parce qu’avant de s’occuper des erreurs de l’arbitre, on a beaucoup de choses à gérer à un autre niveau. Et ce sont plutôt ces chantiers-là que je maîtrise. Les images ont été revues, notamment sur celui qui n’est pas sifflé sur Malang Sarr. C’est une situation similaire. C’est un homme qui prend une décision en ayant les mêmes infos que nous. Un autre homme aurait peut-être décidé autrement, mais c’est lui qui arbitre. Et il a bien du courage de le faire, parce que je n’aimerais pas être à sa place. »
🤔 Après échange avec le VAR, M. Turpin décide de ne pas accorder le pénalty.
Selon vous, fallait-il siffler ? 👇#RCSARCL pic.twitter.com/0BFrysQJN1
— L1+ (@ligue1plus) February 27, 2026
Strasbourg, par la voix de Gary O’Neil, se positionne de la même manière sur le sujet. « C’est un métier difficile. Je comprends sa décision. Sarr touche Panichelli un petit peu avec le bras, ce n’est pas une décision simple. Pour moi, il y a penalty. Mais, dans l’ensemble, l’arbitre a bien arbitré. »
Pour les reporters d’ICI NORD , sur les 2 situations il n’y a pas pénalty…..mais c’est après avoir revisionné les images qu’ils l’affirment……sur le coup , ils sont “trompés” comme beaucoup !!!! L’arbitre et le VAR ont semble t-il pris les bonnes décisions.
Je suis agréablement surpris par une chose. Je m’explique.
Turpin ne connaît pas d erreur manifeste d’après la VAR pour la “faute”sur Saud. Soit.
Pour la faute sur Panichelli, qui, selon moi, est quasiment la même situation que sur Saud, la VAR considère que Turpin a fait une erreur manifeste car elle lui demande d aller voir les images.
Or, d’après moi, sur les 2 situations, il pourrait y avoir peno.
Cela veut donc dire que la VAR a appelé Turpin car il n’était pas COHERENT?
Si tel est le cas, je trouve çà très très bien.
Par contre, mes compétences techniques sont ce qu’elles sont, donc peut etre que mon raisonnement tombe a l’eau si la VAR a vraiment considère qu’il n y avait pas penalty du tout sur panichelli…
Bref, bravo aux 2 racings, tres beau match !
+ ne “commet”
Par contre lorsqu’ on marche sur les pieds ou les chevilles est c’est très fréquent, c’est plus répréhensible que la p’tite faute de Sarr. Cela mérite peut être un rouge . Ne pouvant pas donner péno hors surface de réparation. Je trouve que les arbitres sont trop indulgent. Il faut être bcp plus sévère sur certaines fautes qui font mal.
Et tant pis si les matches ce finisse à 8 contre 9. Ne vous inquiétez pas, les gars lèveront les crampons.
La meilleure décision fût prise pour les 2 situations.
Faut arrêter de siffler des penos sur ce genre de mini-contact même si le contact sur Saud était plus discutable ça ne valait pas un pénalty.
C’est très bien d’avoir vu l’assistant appelé Turpin pour le “déjuger” qque part car il n’y avait pas peno.
D’accord avec tout le monde pour dire qu’au moins il y a équité dans ces deux décisions et que ça ne porte pas à conséquence. Pourtant, il s’agit de 2 fautes certes légères qui anéantissent 2 grosses occasions de but car les 2 attaquants ont réussi leurs crochets et se retrouvent dans des positions très favorables. Quand je vois que, parfois, les arbitres sifflent des penalties dans le coin des surfaces ou lorsque le ballon est inexploitable par l’attaquant, je me dit que la dangerosité de l’action devrait entrer en considération même si cela introduit encore plus d’interprétation.
Les décisions arbitrales n’ont pas décidé du résultat de ce match entre deux belles équipes et c’est une excellente chose. On regrette le manque de réalisme de notre 9 mais on peut pas lui en vouloir vu la saison qu’il nous offre. Avec ce contenu et un peu plus de réalisme on peut carrément sortir Lyon jeudi ! Allez Lens !
Goldgot avec beaucoup beaucoup plus de réalisme, et ça, ça se travaille…
Très bon match de Turpin bien aidé par le VAR. Il n’a pas fait sa star et a bien laissé le jeu se derouler. C’est rare de sa part. Bravo à lui
Pounet 62
Sur ce match, Je parlerais plus de réussite que de réalisme.
L’équipe étant la 3eme meilleure attaque cette saison, je pense que les joueurs travaillent correctement la semaine.