Dominer n’est pas gagné… Le vieil adage peut se poser sur ce RC Lens – Le Havre (1-1) qui a vu les deux équipes se partager les points. Coup d’oeil sur les statistiques de la rencontre.
D’un point de vue général, le Racing Club de Lens a tenu le ballon puisque la possession bascule en sa faveur avec 57,5% contre 42,5% pour Le Havre. Un avantage qui va donc se refléter sur le nombre de passes réalisés, 507 contre 386 pour le RCL. Côté pourcentage de passes réussies, le RC Lens garde la tête avec 80,7% contre 72% pour Le Havre. La même chose pour les passes réussies dans le camp adverse : 69,7% contre 66,5%. Cette domination lensoise se reflète également dans le nombre de centres où les partenaires de Frankowski ont centré 39 fois contre seulement 14 pour les Normands. Malgré ce bombardement Sang et Or, seuls 20,5% des centres ont été réussis quand Le Havre s’est montré plus efficace avec 35,7%. Du côté des duels, les Artésiens gardent leur avance avec 53,7% des duels gagnés dont 64,7% de duels gagnés de la tête.
Si contre Lille, le RC Lens n’avait trouvé que très peu d’opportunités de frappe, cette fois les Lensois ont pris leurs chances. Lens a tiré à 18 reprises pour 8 frappes cadrées. Le Havre a frappé 11 fois et cadré à 3 reprises. 7 tirs Atrébates ont été effectués à l’extérieur de la surface contre 2 pour les Havrais. Les joueurs du Pas-de-Calais ont obtenu 7 corners contre 4 pour les visiteurs.
En défense, légère avantage pour l’équipe visiteuse avec 17 tacles réussis contre 16 pour les locaux. Mais l’efficacité de ce geste défensif revient au RCL avec 75% de réussite contre 64,7% pour le HAC. Les hommes de Franck Haise ont commis plus de fautes avec 13 coups de sifflet en la défaveur dont 4 hors-jeux, et ils ont écopé 2 cartons jaunes. En revanche, Le Havre a été sifflé à 10 reprises dont 2 hors-jeux et reçus 5 cartons jaunes.
Conclusion : une inefficacité terrible devant le but adverse !
Celle-ci est accrue encore par le nombre de passes et combinaisons ratés à l’approche de la surface havraise, trop compliquées (2 pas en avant et 3 en arrière trop souvent) le plus souvent et qui aboutissent à des ballons gâchés et repris par l’adversaire.
Autant de difficultés cumulées qui ne peuvent se concrétiser par des occasions et des buts.
Dommage que Wahi n’a pas plus de réussite sur sa barre, sur les 30 premières minutes on ne vois que lui.
On a vu une équipe de Lens avec un coach de nouveau pas inspiré (Encore Samed ? Encore Frankowski ? Sortie comme d’hab de Wahi en dépit du bon sens, etc…). Faut-il que Haise reste l’année prochaine pour lancer un nouveau cycle ? Je n’en suis pas certain, autant pour Haise que pour nous. Sa saison est celle de trop à tous les niveaux. C’est un très bon coach, en fin de cycle dans le club qui l’a lancé, un classique en vérité. Et en interne, c’est la merdasse et depuis le départ de Ghisolfi, et sportivement, on vit encore sur son recrutement, j’ai peur quand on va perdre Danso, Médina, Samba et qu’on va devoir trouver leurs remplaçants…
Allez on jete tout et on commence comme les autres équipes, on vire l’entraineur et on met qui à la place ??? on vire certains joueurs et on va chercher des mercenaires…; C’est vrai qu’il y a des lacunes mais on sommes dans une année de transition, de nombreux sont présents et il faut compter sur eux et améliorer nos points “faibles”.
Si nous pouvons accrocher l’Europa Ligue ce serait très bien. Vous parlez toujours de >Ghisolfi mais que fait il à Nice ??? Beaucoup de gens indispensables sont au cimetiére alors ….
Evidement que Haise doit rester, le club a le huitième budget de L1, il vient de faire 4 très belles années, on ne va pas commencer à faire comme les débiles Marseillais ou Lyonnais ou les Lillois qui n’ont aucun culture footbalistique et critiquer Haise parce qu’on fini 5ème ou 6ème. Ici on est à Lens et on connait le football, même si parfois on peut critiquer les choix de Haise, ce qui est toujours facile après coup, ça ne sera jamais une raison pour demander sa tête, c’est juste débile.
Moise keane. Fin de contrat à la Juventus 2025. 8 m au cas où on chercherait un vrai attaquant
Une attaque qui marque très peu de buts à l’image de Wahi (7 buts marqués jusqu’ici) et qui nous a coûté 35 milliards d’€ (un peu chère payé), même contre des équipes moins fortes comme hier Le Havre qui ne faisait pas grand chose en ce moment. La critique systématique de l’arbitrage commence à bien faire et n’explique pas tout. Le club a de bons joueurs mais pour la plupart assez limités. Au classement, nous sommes à notre place (6ème ou 7ème). Si nous arrivons à être européens en fin de saison, ce serait déjà bien. L’équipe est moins forte que l’an passé, c’est comme ça.
Pat
Le problème n’est pas un vrai attaquant mais plutôt ceux qui l’entoure.
Sluyts 21 , tu sais, on parle de fin de cycle,c’est la réalité et il ne faut pas la laisser de côté.
Il est quasiment sûr que cet été Médina,Danso surtout ce dernier partiront et sûrement d’autres car cette saison et surtout actuellement,on semble être à bout de souffle.
Que ça soit les joueurs comme le coach. Alors oui, il est sûr que le mercato foireux est quand même principalement la raison mais il y a quand même certains joueurs qui sont là depuis 3/4 ans et qu’il faut s’attendre à les voir partir sous d’autres cieux, ça fait parti du football.
On peut parler d’année de transition mais la saison prochaine e risque d’être la saison charnière car il risque d’avoir bcp de mouvements pour repartir sur un nouveau cycle.
Je pense qu’on est un certains nombres à penser qu’un coup de balai ne serait pas de trop, maintenant c’est certes risquer mais pas insurmontable si tu fais les bons choix dans le recrutement.
Comme je l’avais signalé en début de saison, quand nous n’avons pas nos 2 pistons à leur poste numéro 1, Machado et Frankowski, ça se complique pour nous sur le plan off, on le vois, depuis que Machado est blessé, on a de nouveaux de grosses difficultés.
La critique est facile… L’an dernier, c’était 100 pour 100 de réussite… Cette année non !!! Nous avons de jeunes joueurs qui s’aguérissent : notre milieu de terrain El Aynaoui, diouf da Costa… est un des plus jeunes de la ligue 1.
Le gros problème, pour moi, se situe dans le milieu offensif. Il faudra y remédier la saison prochaine. Cette année c’est foutu. Nous avons un jeune en formation à Laval (Labeau-Lascary) qui me semble prometteur. Pourquoi lorgner dans l’assiette du voisin quand on a ce qu’il faut dans la nôtre. A méditer
On a le 5 budget pas le 8 ème
Jague123 oui la critique est facile dans un sens comme dans l’autre car la critique peut-être aussi positive. Cz fût le cas la saison dernière.
L’année de transition n’est pas cette année qui aurait dû être celle de la confirmation mais sera l’an prochain où il risquera d’avoir beaucoup de mouvements si on ne joue pas la LdC.. je pense en particulier à Samed, Danso, Médina, Samba.. Voire même Wahi.. L’année prochaine sera donc bien une année de transition où il faudra faire en sorte de recruter judicieusement afin de pouvoir rester au niveau 5-7e place.