C’était fortement pressenti et la décision a été actée lors de la réunion du collège de la Ligue 1 qui a suivi : tous les matchs du championnat seront diffusés en direct sur la plateforme Ligue 1+ la saison prochaine.
Il a en effet été décidé de récupérer le 9e match de chaque journée, pour lequel beIN Sports ne veut plus payer. La décision a été votée à l’unanimité, avec l’ambition de voir Ligue 1+ passer de 1,1 million d’abonnés à 1,35 million la saison prochaine, puis à 1,75 million à la fin du cycle actuel, en 2028-2029. Une augmentation du prix de l’abonnement est désormais à prévoir. De 14,99 euros (hors promotion), il pourrait passer à 19,99 euros mensuels selon L’Équipe. Des systèmes de remises pourraient néanmoins être mis en place pour les abonnés actuels.
La hausse des abonnements et le fonds de réserve à la rescousse ?
Avec cette décision, les clubs s’assoient donc sur une manne financière qui aurait pu être garantie par un autre diffuseur. beIN Sports payait environ 100 millions d’euros pour cette affiche (78,5 millions d’euros pour les droits et 20 millions pour du sponsoring lié au Qatar). Mais la chaîne traîne des pieds depuis plusieurs mois, mécontente des restrictions imposées pour la diffusion de son match, et n’a pas réglé intégralement les dernières traites (14 millions d’euros au lieu de 18 millions d’euros les deux dernières fois). Le directeur général de LFP Média, Nicolas de Tavernost, estimerait que le niveau de revenus des clubs devrait être maintenu grâce à la hausse des abonnements, mais aussi à l’utilisation d’un fonds de réserve, compris entre 35 et 55 millions d’euros.
Bien-sûr que ça va augmenter et pas un peu …..Je m’en passe très bien et ça continuera .
Et ce qui devait arriver va arriver. Ceux qui critiquaient (euphémisme) le Quatar, le QSG avec des qualificatifs douteux vont être satisfaits. Les tarifs vont augmenter, le nombre des abonnés va diminuer ou à minima ne pas augmenter et l’on va se rendre compte que cette idée de chaine LFP n’était pas aussi géniale et juteuse que cela… Qui va rire dans sa moustache ?Monsieur Vincent Labrune et Nasser qui n’a pas réellement besoin de cette manne
20€ pour suivre l’intégralité des match, c’est pour moi le juste prix. A ce jour, c’est 15€ avec un match en moins, et l’abonnement Bein n’est pas donné. Donc 20€ pour tous les match, c’est beaucoup moins cher qu’à ce jour s’il faut prendre les 2 abonnements.
Si demain il n’y a pas assez d’abonnés, certains clubs peuvent disparaitre… Donc perso je suis honnête avec moi même : je ne pourrais pas me passer du Racing demain, donc je m’abonne, franchement 20€ par mois c’est 2 paquets de clopes ou 5 bières… Ce n’est quand même pas une montagne.
Dede62 vous êtes sérieux avec Laburne et Nasser ??? Vous préférez que Bein et Laburne gardent les commandes, et que le QSG prennent à eux seuls la moitié des droits ?? Et que Laburne continue à s’en foutre pleins les poches, que la ligue achète des locaux à 3M en plein Paris pendant que les clubs crèvent ??? Soyez réalistes…
On se calme GranfKof, ce que j’ai voulu rappeler c’est tout ce qui s’est écrit ici au moment du conflit avec la LFP. Alors non je ne suis pas un pro Labrune ni un pro quatar mais souvenez vous des des torrents de boues déversées ici même. Et cette idée lancée par J.O entre autre qui visait à reprendre la main. Ce qui est bien mais qui selon moi ne pouvait être à la hauteur de la problématique des droits TV tels que l’on a pu le connaitre. Enfin et pour vous convaincre de ma bonne foi, je suis abonné à Ligue1 (jamais à BEIN) et comme vous j’irai jusqu’à 20€ si les tarifs augmentent.
Pour voir tous les matchs aujourd’hui , je paye 30 euros (15 euro à Ligue 1 et 15 euros à Bein) l’an prochain je vais payer 20 euros . Comment peut on dire y compris les journalistes que l’on va devoir payer plus
Bein sport avec Bravo aux commentaires c’est pas terrible. Ligue 1 + c’est nettement mieux
Dédé62
Désolé si vous avez pris mon message pour une attaque personnelle, ce n’était pas le but et je m’en excuse.
Ceci étant, le souci majeur est que le montant des droits télé tel qu’on l’a connu, avec Mediapro, et même Amazon, n’existe plus. Plus aucun acteur sur le marché ne mettra ces chiffres. Tout le monde a compris que ce ne sera jamais rentable avec le nombre d’abonnés. Le seul qui pourrais aller un peu plus haut que ce que touche la ligue à ce jour avec sa propre chaine est Canal, qui offre d’autres contenus à côté pouvant inciter les consommateurs à mettre un peu plus sur l’abonnement.
Mais pour récupérer Canal, il va falloir déjà prouver que la chaine de la ligue est capable d’attirer dans les 2M, et du temps pour oublier comment Laburne les as pris de haut et s’est derrière lamentablement planté. A mon humble avis, tant que Laburne sera en place, Canal ne reviendra pas toquer à la porte…
Donc à ce jour, la chaine de la ligue avec tous les match, et pour 20€, est ce qui est le mieux pour tout le monde… Même si ce n’est pas suffisant pour la survie de certains clubs.
GrandKof : Nous sommes bien d’accord sur (presque) tout. Le presque concerne les 2M d’abonnés et Canal plus qui, même si il revient, ne mettra effectivement pas beaucoup plus sur la table…
On nous a vendu un objectif final, en juin 2024, rappelez-vous, notamment via Labrune et Oughourlian, de 3,37M d’abonnés, quelle blague.
Voir ici :
https://www.lensois.com/droits-tv-des-presidents-sceptiques-face-au-projet-tres-ambitieux-de-la-lfp-de-produire-sa-chaine/
En juillet dernier, les objectifs finaux (pour 2027) étaient déjà revus à la baisse. La ligue ne parlait plus que de 3M d’abonnés. Puis depuis 2 mois, on nous sort du 2,5 à 3M et maintenant, 3M.
Petit à petit, cela se réduit, je pense qu’ils commencent à prendre conscience que l’on n’atteindra jamais les 3M ni même les 2,5M.
Quand on déduit les frais de production que prend en charge la ligue, le projet, sur le long terme, n’est donc pas viable. Ça va faire mal cet été car il n’y aura plus les 80M environ de Beinsport à partager, juste, le fruit des abonnements, moins les charges, moins les impôts, moins les frais d’exploitation.
La LFP s’est moquée de C+ : elle va le payer très cher.
Aujourd’hui : chpt + CDF + CE = 3 abonnements !!!!!!
alain53 : “Comment peut on dire y compris les journalistes que l’on va devoir payer plus”
Tout dépend de quoi l’on parle. Si le sujet juste la L1, et pas de foot européen en plus, alors oui en effet, si tu suis juste le RCL et l’affiche du we du genre un PSG OM ou un Lille Rennes, que tu te satisfais de cela et que le foot européen, tu t’en désintéresses complètement, même la ligue des champions, alors oui, tu paieras moins.
Seulement voilà, il est quand-même assez rare (ce qui ne veut pas dire, impossible) de se désintéresser d’un City Barca, d’un Real Bayern ou d’un PSG Arsenal. Enfin, il me semble. C’est pourquoi cette L1 réunie, à 20 euros par mois, ou même à 16 euros par mois avec engagement d’un ou deux ans, aura quand-même du mal à atteindre les 2M d’abonnés car cela oblige à prendre en plus Canal et qui plus est, en formule complète (foot+ et sport+). Et là, ton abonnement à 20 balles à L1+, il est léger car il n’offre que ça en vérité. C’est faible pour le montant. Le piratage semble encore avoir de beaux jours devant lui, quelle que soit sa forme. Et à 20 balles, les clubs auront un retour de droits tv tout aussi famélique. J’ai l’impression que tout le monde est mécontent, au final, les clubs en 1er lieu d’ailleurs. Et on les comprend, qu’ils sont loin les 650M à se partager !
Une offre globale C+ était la solution .viable …et le sera à terme . Wait and see!
La vraie réalité c’est que les modes de consommation ont changé. Pas sûr que les jeunes d’aujourd’hui regardent les matchs comme papa sur la grande télé. Il faudra apprendre à se passer de mane financière issue des droits tv et en ce sens la diversification des revenus via le rachat du stade Bollaert par le club est une nécessité.
Aujoutd hui c’est 15€ les 8 et bein 15 € pour les 9.
Ce sera 19.99€ pour les 8 matchs au meme endroit.
Et des réductions piur ceux déjà abonné,
C’est la d1 a 20€ .
Les 9
Tous les matchs sur le même abonnement, 20 euros ça me va.