Pour la deuxième année consécutive à cette période, la Ligue de Football Professionnel se cherche un diffuseur. À moins de deux mois de la reprise du championnat, il est inconnu à ce jour. En tout cas, ce ne sera pas Canal+.
Dans une longue interview livrée à L’Équipe, Maxime Saada, président de Canal+, a annoncé que la chaîne cryptée s’était retirée des négociations pour la diffusion des droits TV.
D’ailleurs, c’est ce week-end qu’une réunion était programmée entre LFP Media, Canal+ et beIN Sports pour créer un partenariat de diffusion. Cependant, vendredi, Maxime Saada a annoncé que Canal n’y serait pas. Le président de la chaîne a expliqué que de nombreuses conditions n’étaient pas réunies. « Le rendez-vous avec LFP Media ? Il n’aura pas lieu. Nous avons informé la Ligue ce vendredi. C’est un rendez-vous manqué, Canal+ jette l’éponge. Nous avons choisi de renoncer. À date, nous considérons que les conditions ne sont pas réunies pour que Canal+ distribue la nouvelle plateforme de la Ligue 1 », explique-t-il à L’Équipe.
Un premier désaccord sur le prix
Dans les colonnes du quotidien sportif, il explique : « Notre plus gros désaccord ? Le prix de l’abonnement. C’est le premier sujet de désaccord profond entre nous. Le pass 100 % Coupes d’Europe est à 10 € chez nous. On voit mal comment vendre une chaîne qui ne comporte pas la totalité de la L1 la première année (8 matches sur 9 par journée) autour de 20 €, comme évoqué par la Ligue. C’est trop élevé. Il nous faut collectivement tirer les leçons de l’échec de DAZN avec son offre lancée entre 30 et 40 € par mois. Les téléspectateurs déçus qui ont alimenté le piratage doivent être reconquis. Par ailleurs, dans tous les scénarios, nous souhaitions proposer un tarif avantageux pour les abonnés Canal+ et beIN autour de 10 €. Ce qui n’empêchait pas d’autres opérateurs d’en bénéficier aussi. » (…) « Dans sa proposition, la Ligue a la faculté unilatérale de sortir du partenariat au bout de deux ans. Mais qu’est-ce qu’on construit en deux ans ? C’est une logique incompatible avec notre volonté de reconstruction et d’apporter le plus grand nombre d’abonnés possible à la chaîne de la L1 au terme des quatre ans. J’aimais cette idée de redevenir un partenaire de premier plan. Canal+ est un partenaire du foot français, voire le premier partenaire, en distribuant la Ligue 1 dans toute l’Afrique francophone et via le financement des Coupes d’Europe par Canal+. En revanche, sur la Ligue 1 en France, à date, on peut en effet se demander si Canal sera un partenaire. Les conditions ne sont pas réunies aujourd’hui pour une distribution quelle qu’elle soit. Trop de sujets nous séparent aujourd’hui et nous ne souhaitons pas ralentir le processus de lancement de la chaîne. »
la Ligue de Football Professionnel se cherche Un cerveau comment peut on être si bête revenir à des valeurs sur que le téléspectateur revienne afin de tou rééquilibrer et après il pourront faire la fine bouche
Ça promet encore de belle parties de rigolade question retransmission
J’espère qu’ils ne feront pas le bêtise de diffuser leur chaîne sur une seule plateforme. Sur Canal je ne prendrai pas l’abonnement. Sur Netflix ou Prime pourquoi pas…
Labrune est comme Macron , l’un a mis la France en faillite et l’autre mettra sous peu la ligue 1 dans le même situation.
2 incapables
Jean mi normandie:
Incroyable, deux personnes parviennent à elles seules à mettre le pays et son foot par terre. Un peu réducteur, non ?
L’incompétence de Labrune qui n’a pas respecté canal et l’opportunisme de Saada pour avoir la ligue 1 à ces pieds ne sont pas réconciliables.
Il faut arrêter de croire au père canal , la ligue doit se bouger en espérant qu’il avait anticiper que Saada ne valait pas mieux que Labrune
Une bonne bande d’Ab…
Pour la faillite de notre pays ,cher Mimi , penches toi aussi sur la politique des 40 dernières années
L’idéal pour bien nous arnaquer et surtout pour bien faire marcher le sreaming serait de mettre 3 diffuseurs avec 3 matchs chacuns et 3 abonnements à 20 euros par mois!…..non?
oui Fanfan62 depuis 1981 et la gauche au pouvoir
Saada n’est qu’un charognard. Après avoir essayer de se repaitre du cadavre de la L1 après le fiasco Mediapro (ce qu’il n’a pas pu faire à cause de d’Amazon), il met en avant un tarif trop élevé (amusant venant de la plate-forme la plus chère du PAF) alors que c’est l’absence d’exclusivité qui le contrarie, mais ce n’est pas facile à avouer et plus simple de se faire passer pour le sauveur qui préserve les intérêts des téléspectateurs. A gerber.
Tel que c’est parti , cela va encore être ICI NORD en faisant une bonne partie de cartes ….Le fiasco continue.
glouglouglouglou. C’est le bruit du foot français qui coule. On protège bien nos décideurs quand même ! Les clubs doivent faire un an de budget…avec 0 rentrée de la TV (et d’ailleurs ils ont déjà décidé de la même chose pour l’an prochain). A 1 mois et demi de la reprise on n’a aucun plan en marche (l’an dernier pareil). Comment nos clubs peuvent concurrencer nos voisins dans ces conditions ? J’ai déjà essayé de faire un marathon en tractant une caravane…bin j’ai fini dernier ! Pourtant je suis un vrai champion !
Nous sommes affreusement sympas avec les nombreux responsables de ce merdage de première !
les présidents de clubs ont voté Labrune pour la plupart , maintenant qu’ils assument
Exactement Rollmops et pendant ce temps certains stress de ne pas voir de recrues, doute du bien fondé des ventes de la saison dernière voire des prochaines ….bah oui tout va bien voyons, le 5éme championnat Européen se retrouve sans diffuseur avec des clubs qui ne percevront aucun droits TV avec des millions de supporters qui n’auront pas la chance de voir leur équipe de cœur à la TV…..
Ils sont vexé les bestiaux de canal et ils ont raison. Labrune et toute la clique, 0+0=la tête à toto. Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi ils ne se retrouvent pas tous devant les tribunaux, mais patiente, ça finira bien par arriver, corruption abus de biens sociaux, fraudes fiscales,blanchiment, menaces, intimidations, les chefs d’incubation ne manquent pas. Il faut que ça explose.
D’inculpation
Pourquoi limiter l’offre à des abonnements pour la saison entière ? Ne serait-il pas judicieux de permettre également l’achat de billets pour un match à la journée ? Lorsque le championnat était diffusé sur le câble, il était possible d’acquérir un match de son équipe ou d’un autre. Pourquoi obliger les spectateurs à se procurer tous les matchs, alors qu’il est réaliste de constater que peu de personnes suivent l’intégralité de la saison ?