Défaits la semaine dernière à Monaco, les Havrais ont connu leur deuxième revers en autant de matchs face au Racing Club de Lens (1-2) ce dimanche en fin de journée.
Dominant dès l’entame de la rencontre, Le Havre a manqué cruellement d’efficacité devant le but du Racing. À l’inverse, le RCL a obtenu un penalty dès sa première incursion dans la surface havraise, à la 9e minute. Lancé dans la profondeur, Matthieu Udol tente un centre à ras de terre vers le deuxième poteau. Le défenseur du HAC tacle pour essayer de contrer, mais le ballon échoue sur son bras. L’arbitre n’hésite pas et indique le point de penalty. Wesley Saïd ne se fait pas prier et ouvre le score pour les Lensois.
Le coach conteste
Après la rencontre, le coach havrais, Didier Digard, est d’ailleurs revenu sur cette action : « Moi, ce qui me dérange, c’est que je pense qu’on était vraiment attendus au tournant. On avait eu une réunion cette semaine, et on nous a dit : “Oui, là, ça aurait dû être penalty.” Là, il n’y a pas eu d’hésitation, l’action n’était même pas finie qu’on l’avait sifflé (le penalty). Je pense que nous aussi, on aurait pu effectivement demander à avoir, peut-être, une situation sur une main qui soit un penalty. Je trouve que ça a été sifflé bien vite, en tout cas. C’est difficile, c’est de l’appréciation, je trouve qu’il n’y a pas quelque chose de vraiment très précis. »
Menés au score très tôt dans la partie, les hommes de Didier Digard ont dû s’exposer pour revenir dans la rencontre. Une situation exploitée dès la 40e minute lorsqu’Adrien Thomasson envoie Wesley Saïd dans la profondeur. L’attaquant poursuit son effort jusqu’à la surface, temporise et sert Rayan Fofana pour le 0-2
Le penalty est genereux et on peut considerer qu’il y en avait un qui semblait plus evident contre nous…mais bon. ce n’est pas ça qu’on va retenir de ce match.
Monsieur Digard , le gars est toujours en train de pleurer, il aurait peut etre fallu attendre 21h00 pour que l’arbitre siffle aussi non ? je ne peux pas me le voir celui là .
Une petite reflexion. La main de Labeau Lascary pour laquelle on lui avait retiré un but était bien moins évidente que le bras du joueur du Hac. Quant au soi-disant pénalty contre Sarr … à ce tarif sur chaque corner il a grosse présomption de pénalty, on ne sait pas qui tire le maillot de qui ….
le pénalty me parait justifié , il y a double contact du bras et de la main et ce ballon pouvait se transformer en passe décisive
Pour moi pas de discussion, le ballon touche d’abord la main droite puis le bras gauche. En plus l’arbitre est très bien placé et n’hésite pas une seconde. C’est le même pénalty que pour Danso contre Lille.
Et celui contre Lyon pas assez c’est le foot et la var
Le joueur s’étale de tout son long au sol, en tendant le bras. Il augmente donc sa surface avec son bras. C’est pénalty. A la différence de l’action où c’est Aguilar qui fait main mais qui les bras repliés contre lui.
Toujours le même débat… Il faut clarifier la règle … C’est devenu ingerabble…
DIGARD, la plus grosse tête à claques de L1…
Ce type de penalty est stupide.
Que celui ci profite ou non a lens.
Un homme normalement constitue a 2 bras 2 jambes. Et quand on tombe le reflexe (c’est incontrole, incontrolable) cest de s’appuyer sur le sol avec la main dans une chutte (essayez, vous verrez).
A moins de jouer contre des manchots. Evidemment.
Un penalty doit etre une volonte intentionnelle et non que le ballon aille sur la main ou le bras.
Perso, j’estime (d’une maniere generale) que ce type d’action ne doit pas etre un penalty.
A la limite un coup-franc indirect (cela existait) mais le joueur au sol ne met pas intentionellement son bras pour stopper ou devier le ballon. C’est le ballon qui touche le bras d’un joueur qui chuttait.
Il y a la VAR. Ca se voit si c’est inttentionnel ou pas.
Contre le LOSC, l’an dernier, le pénalty sifflé contre Danso était du même style… Allongé sur la pelouse mais bras décollé du corps…
Je partage l’avis de ceux qui disent que tacler les bras collés au corps est impossible. La règle n’est pas bien faite, à mon sens.