Le RC Lens a bien failli être sanctionné d’un penalty jeudi lors du barrage aller contre Dijon à Bollaert (1-1). L’arbitre a semble hésiter à siffler pour une faute de Steven Fortes sur Wesley Saïd.
Pour les Dijonnais, c’est limpide, il y avait bien penalty. Frustrant pour le milieu de terrain Jordan Marié :
« On a vu les images, on a vu qu’il y avait penalty. On ne peut pas revenir sur les décisions du match. Sur le moment, on l’aurait bien pris ce penalty car il y avait encore 1-0. On revient à 1-1, c’est le principal. Cette décision est prise malgré le VAR, les arbitres peuvent se tromper malgré le fait d’avoir les images. Ils ont opté pour ne pas le siffler. C’est leur choix, tant pis pour nous. Il faut faire avec. »
Propos recueillis par Mickaël Nys
Partager cet article
Et s’ils ne s’eta Pas trompé bien avant vous auriez dû finir le match à 10 ! Là ça aurait bien changé la donne
Effectivement il y avait penalty , la presse écrite et télévisuelle l a bien relayé Par contre par une ligne ni une image sur le carton rouge que le dijonnais méritait Veiulent ils mettre une pression sur les arbitres pour le match retour ?
des vrais sols pleureurs ces dijonnais , du coach aux joueurs , si tu avais fait le taf pour finir 17 eme tu serais deja en vacances ;j espere que la moutarde va vous monter au nez dimanche , ALLEZ LENS !!!!! KOMBOUARE sera un vrai perdant
Est les deux mains dans la surface deux penalty non sifflet pour Lens plus le rouge
On a vu les images, on a vu qu’il y avait carton rouge
Des pleureuses ils finissent 18 ieme par le coup du hasard Toulouse les ont laissé gagné sinon la ils serait en l2 qu ils la ferme
la faute du dernier défenseur ou il devait donner un carton rouge , on n en parle pas!!!.y a pas une petit main dans la surface dijonnais a un moment donné?…je me trompe ou pas?.
Quand on ne connaît pas les règles.. On ne commenté pas. Agression sur balmont non sifflé. Pas de carton…. Et on. Peut en rajouter
sauf qu’il n’y aurait pas eu l’agression sur balmont s’il y avait le rouge. De plus il ne pouvait pas mettre de carton a fortes sinon balmont était exclu. Donc avant de critiquer les autres regardent toi d’abord. Ciao
exacte ça pleure mais lens aurais dus avoir l’avantage avant qu’ils on pas eu car a 10 le match aurai plus etait pareille mais la il ne pleure pas !
Ca peut se siffler comme ne pas se siffler là pas sifflé alors arretez de pleurer vous n avez pas ete deaventagés sur ce match. La réponse vous l aurez demain.
Il aurait dû avoir rouge pour le défenseur de Dijon puis penalty pour Dijon faute de fortes la main de Dijon sa se siffle pas elle est involontaire et l’altercation balmont fortes il ne pouvait pas mètre de jaune sinon balmont était expulsé
moi jais vue qu’il y aurais dus avoir un rouge et l’arbitre ne le m’est pas on en parle de ça !
Il fallait encore le marquer, votre péno….bande de pleurnichards . L’arbitrage vous a été largement favorable dans cette partie …
Un Belge
On a vu ? Il a vu avec ses yeux de dijonnais…. Effectivement ça peut se siffler ou … pas ! Le penaty sifflé contre Mendy (PFC) était généreux pour ne pas dire plus. Comme je suis lensois j’approuve la décision de l’arbitre.
on a vu les image, on a vu qu il y avait bien carton rouge faute du dernier défenseur….là on ne dire rien…..ALLEZ LENSOIS
Dernier défenseur qui fauche le Lensois ;c’est carton rouge Mr l’arbitre ::donc Mr Jordan Marié si tu n’es pas content tu divorce !!!!
il y a penalty sa c sur on peu aussi avoir Peno sur la main dans la surface bénéficier d un rouge mais par contre sur le but de Dijon il y a un hors jeu passif celui qui saute au dessus du ballon gène la sorti de vachou il perd 1 seconde de sortie et oui !!!!!