Ce dimanche, Gaël Kakuta n’était pas dans le groupe du RC Lens pour affronter Montpellier (10e journée de Ligue 1). Sans son meneur de jeu, le RCL s’est incliné 1-0 sur la pelouse du stade de la Mosson.
Il s’agissait seulement du 2e match de la saison où le Congolais n’était pas présent dans l’effectif artésien. Une absence lourde de conséquence car les Sang et Or se sont inclinés à 2 reprises sans leur numéro 10. En effet, Gaël Kakuta avait également été absent face à Strasbourg lors de la 7e journée de championnat avec une défaite 1-0 face à Strasbourg à Bollaert.
Auteur d’un début de saison mitigé au niveau des statistiques avec un seul but et aucune passe décisive, le joueur formé à la Gaillette montre tout de même son importance dans l’animation offensive du Racing.
Tout sauf anecdotique. Kakuta absent Lens est moins bien.
C’est donc très inquiétant car Kakuta est fragile. Pour ma part, je vois surtout moins d’engagement de la part de tous les joueurs quand Kakuta n’est pas là. Et c’est ça qui m’inquiète le plus finalement. Cela se vérifie avec Strasbourg où 1 : on a perdu aussi 2 : on n’a pas reconnu nos joueurs notamment dans l’engagement, dans l’impact athlétique (ce qui n’est pas du tout le domaine de Kakuta au passage). Pour moi, l’absence de Kakuta explique en petite partie ces 2 défaites là mais n’explique pas (du tout) entièrement celles-ci, ne les excuse pas non plus. Rien de grave mais ça peut mettre en alerte le staff, notamment pour la CAN…
Black Cats 62, la RDC n’est pas qualifié pour la prochaine CAN donc Kakuta n’est pas concerné et sera présent avec Lens cet hiver.
Oui Guti, tu as raison mais je parlais en général par rapport aux absences potentielles de nos africains. Pour rappel, Doucouré, Fofana, rien qu’au milieu.
Il est clair que Da Costa est loin du niveau de Kakuta (et même un Gaël moins en forme cette saison) mais il faut le faire jouer pour le voir progresser, il n’y a pas d’autres solutions, en espérant que ce soit bénéfique à l’avenir. Peut être qu’un prêt de Da Costa aurait été mieux pour tout le monde tout en recrutant un 10 remplacent, je ne sais pas. Je pensais que Saïd pouvait également jouer à ce poste mais apparemment ce n’est pas l’avis du staff.
Je n’ai pas la solution mais c’est assez paradoxale de voire qu’un Kakuta même en dessous de ces prestations de l’année dernière reste indispensable au club.
Pereira Da Costa m’a déçu sur sa dernière prestation, lui qui avait tout intérêt à tirer partie de l’absence de Kakuta. Cependant, si on est déçus de Pereira sur ce match-là (il en joue si peu titulaire finalement), que dire de Frankowski, Clauss, Danso, Sotoca… qui ont tous été largement en dessous de leur niveau. Ne tirons pas de conclusions hâtives. Et pour moi, je ne relie pas directement comme tu le fais, l’absence de Kakuta au niveau technique de l’équipe, ni même aux résultats (2 défaites sur 2 matchs) car ce serait éluder la question des 10 autres joueurs : leur motivation, leur niveau, sur ces 2 matchs par exemple.
Mon opinion sur Da Costa se base sur l’ensemble ds ses prestations depuis le début du championnat, pas uniquement ce dernier match. Je suis un peu déçu parce que je crois bcp en lui. Avec un Kakuta moins en forme également c’est le poste qui me fait poser le plus de questions mais je ne tire aucune conclusion hâtive, uniquement des axes de réflexion. Je reste d’ailleurs persuadé que Kakuta va revenir en meilleure forme, on sait bien qu’avec lui il y a des hauts et des bas et je reste persuadé que Da Costa progressera cette saison. Par contre je suis intrigué de savoir s’il progressera d’avantage dans ce rôle plutôt qu’en prêt. Tout comme Boura sera t-il meilleur à la fin de la saison que s’il était resté au club?
Remarque intéressante. Il manquerait un meneur de jeu bis.
Pour l’instant, on ne peut se plaindre des résultats de Lens. Et puis le club ne gagnera pas tous les dimanches. Ce sont avant tout des hommes et non des mécaniques.
Je suis d’accord avec tes propos Black Cats, si jamais Kakuta était absent par la suite, et que les défaites s’enchainaient encore, là, je me dirais… oui donc il y a une Kakuta dépendance. Mais tirer ce genre de constat sur 2 matchs précis et isolés (ils ne sont même pas enchaînés l’un derrière l’autre), c’est bien trop léger. Par contre, je vous rejoins, il manque donc bien quelqu’un en meneur ou en soutien de l’attaquant. Mauricio parti, Pereira pas encore prêt, il y a un vide dans notre effectif. Le fait de ne pas avoir recruté à ce poste était certainement volontaire de la part du staff, histoire de faire de la place pour les jeunes comme justement, Pereira da Costa. Donc… faut savoir ce que vous, supporters, vous voulez : des jeunes issus de la Gaillette ? ou pas ? Si vous voulez des jeunes de la Gaillette dans le 11 à moyen terme, attendez-vous à ce genre de situation car ce n’est pas en 5 matchs que ce jeune aura FORCEMENT le niveau… Ca parait logique, non ? Cette saison, Pereira n’a joué titulaire que ce match-là. A-t-il bien géré la pression ? Est-ce le rôle d’un jeune joueur qui n’avait que 100 minutes, oui, 100 minutes seulement de temps de jeu total, de porter son équipe ? Où étaient les cadres ? A la rue. Notre milieu a été mangé contre Montpellier, Pereira en faisait partie, rien d’étonnant donc. Ca ne reste qu’un match et pour Pereira, que sa première titularisation de la saison…
Da Costa était également titulaire à Marseille si ma mémoire ne me joue pas des tours. Mais 1 ou 2 titularisations cela ne change pas grand chose en soit. Bien sûr qu’on veut des jeunes issus de la Gaillete au club. La question que je me pose c’est de savoir si c’est d’avantage bénéfique pour un jeune de faire une saison en tant que remplacent ou de faire un prêt en L2 par exemple (comme pour Boura récemment). Sincèrement je n’ai pas la réponse et j’imagine que cela dépend de chaque joueur, qu’il n’y a pas de règle générale mais je trouve cela intéressant d’y réfléchir. En aucun cas il faut y voir une remise en cause des choix du club, c’est juste de la réflexion de supporter.
Est-ce que GK sera là dimanche ?
Si Da Costa avait joué un peu plus l’année dernière comme je l’avais réclamé en août 2020, on aurait déjà un meneur bis … Le match à Marseille a montré que Da Costa peut largement assuré. Problème, quand on joue un match ou même si on perd on garde notre place, notre équipe biberons au maintiens sans ambition lève le pied… Ganago aurait dû être titulaire histoire de faire tourner également, ainsi que Boli. Si Haise gère mal la concurrence qui peut être saine en plus , on se mettra nous même en difficulté. Malheureusement Da Costa n’a eu que peu de temps de jeu , même quand il marque contre saint etienne l’année dernière on ne le revoit plus ou presque après… On aura aussi Oudjani qui reviendra à l’avenir. J’aimerai surtout qu’un jour Haise ai le culot de sortir de titulariser Kakuta et Da Costa côte à cote, histoire que l’ancien transmet ses bons conseils au plus jeune , Fofana peut ensuite rentrer en jeu pour dynamiser la rencontre contre l’un des deux. Haise doit travailler la dessus. Lens doit apprendre à assumer une position de favoris, et de domination. Mener au score ou avoir des points d’avance ne doit pas nous faire lever le pieds ou nous déconcentrer. Personnellement contre Montpellier j’en veux bien plus à Kalimuendo , ou Jean qui est sont seuls devant le but, et rate le cadre, qu’au petit Da Costa qui a fait son match puisque les attaquants on bien eu des occasions… Idem après le premier but, c’est bien Da Costa qui fera la faut intelligente pour casser une action similaire et prendre un jaune. La encore c’est lui qui est plus malin que Fofana et la faut se poser des questions sur pourquoi Fofana n’a pas eu la présence d’esprit de faire ça sur le but encaissé ? => relâchement… Le problème est bien plus du côté de Haise , du discours a tenir et du management, que du côté des individualités à mon humble avis.