Le mouvement ultra est né dans les années 1960 en Italie. Il existe du côté du RC Lens avec notamment le groupe de supporters « Les Red Tigers ».
Historien à l’université du Luxembourg, Sébastien Louis vient de publier « Ultras, les autres protagonistes du football » qui revient sur la naissance de ce mouvement et son évolution sociétal. Dans son essai, l’historien donne une grande importance politique à ce phénomène :
« Le stade est un laboratoire de la répression. Les autorités italiennes et d’autres pays se permettent des choses qu’elles ne feraient pas pour la plupart des autres citoyens. Les ultras sont une catégorie parfaite pour tester différentes méthodes de maintien de l’ordre. Les principes constitutionnels sont remis en cause sous couvert de la sécurité des citoyens. L’aliénation sécuritaire, caractéristique de nos sociétés occidentales anxiogènes, a gagné depuis longtemps les stades, où l’on peut tester des méthodes de contrôle de la foule. Si on se bat pour la politique, à l’université, pour le droit au logement, tout le monde va le comprendre. En revanche, quand c’est du foot, cela peut apparaître superficiel : on peut être rapidement ridiculisé, puis diabolisé par les tenants de l’ordre moral. Les phénomènes de contrôle se sont accélérés avec la transformation du foot dans les années 90. Ce n’est plus un sport mais une industrie des loisirs, un spectacle mondialisé. Il fallait donc se débarrasser des ultras, qui sont les syndicalistes d’un football populaire : ils défendent des valeurs, ils revendiquent des places à des tarifs abordables et s’opposent à ceux qui ne voient dans ce spectacle qu’un moyen de gagner de l’argent ou d’être un instrument de géopolitique. »
(Source : Libération)
il oubli de parler du principal, les ultra sont avant tout la pour casser et se battre. Les syndicaliste sont élu il me semble. Moi j’ai jamais voté pour être représenté par par ces gens. De quel droit se sentent ils investit d’une mission??
Tu confonds ultra et hooligans
La différence hors stade est pas aussi grande entre ultras et hooligans….. aller en voiture à Lille ce rejoindre sur un parking donner un rdv aux lillois pour seulement ce battre, c est quasiment le même procédé que des hooligans
De nos jours on est obligé de guel? ou menacer pour se faire entendre d’où l’expression trop bon trop con
Il est honteux de comparer des ultras aux syndicalistes. Les ultras sont des groupuscules à qui on donne trop d’importance. Ils ne sont pas représentants des supporters comme les syndicalistes sont des représentants du personnel. Je suis supporter et je n’ai rien à voir avec les ultras. Je supporte mon équipe avant tout même si je sais aussi être critique quand cela s’avère nécessaire. Les ultras sont plus proches du hooliganisme que du supportérisme. N’en déplaise à certains.
Comme souvent, on ne recopie que la partie “intéressante” d’un article plus long ou plutôt celle qui intéresse celui qui a écrit cet article quitte à en dénaturer le sens profond. L’article complet, qui concerne les ultras italiens exclusivement, est à lire sur le site de Libération, et vous y lirez aussi tous les côtés noirs des ultras : politisation extrémiste (de gauche autrefois, de droite aujourd’hui), attirance viscérale pour la violence, tendance à améliorer son image par quelques actions “positives”. Exactement, à l’image de ce qu’on a dans nos tribunes….
CHTIDOC31
excuse moi de reprendre ton commentaire mais même si je suis comme toi un supporter de mes couleurs de naissance, je comprends ce que le mec veut… il fait juste une comparaison entre les dirigeants de notre club( que l’on peut comparerà notre président – premier ministre etc) et les groupes de supporters qui crient à tout va dans le stade à l’encontre des dirigeants ( = ici les ultras ) car c sont eux qui se font plus entendre que toi ou moi dans notre coin. j’avoue j’aimerai bien que les groupes comme les RedTigers ne soient plus dans le stade afin d’etre dans une ambiance saine mais on ne peut pas le faire.
Et au lieu d’insulter les équipes adverses ( même quand ce n’est pas l’équipe adverse sur le terrain (exemple Lens – Ajaccio, ils insultent les lillois ou parisiens WTF??)
ils devraient plus chanter pour le club- pour encourager et ne supporter que nos couleurs — j’ai été voir plusieurs matchs à Dortmund et je n’ai pas entendu même pour le Derby contre Schalke04 une insulte envers l’équipe adverse ou autre, ils sont la pour leur club leur couleur et c’est tout…
désolé j’en ai raz le bol d’aller a Bollaert et d’entendre des chants de merde.
j’ai 31 ans et quand j’étais jeune j’adorais aller au stade pour cette ambiance — depuis elle est en déclin et c’est dommage
Non ils sont pas là pour le club. Ils sont là pour leur groupe, nuance! Combien de chants à la gloire de rt sur un match? Bien plus qu à la gloire du racing si tu connais bien les paroles tu t en rendra compte. Et le pire dans tous cela c est que tous les autres groupes et indes reprennent en choeurs alors que la gloire des et concerne un grand maximum de 500 personnes en tribune
Pas réellement vrai tout cela. Pour exemple les rt ne ce sont pas opposé à la venu de mamadov et de ses millions. Non ils ont même feter la monté la même années grace aux millions de mamadov. À Marseille les divers groupes ultras n ont pas manifesté quand rld à racheté leur club à coup de millions. Et là non plus pour mc court. Pourtant ils sont soi disant contre me business. Les groupes ultras je cite les rt que je connait bien, pendant des années ont bassiner leurs membres en disant faut rien àcheter à émotion foot car c est du business. Et eux dans le même temps sortaient des écharpes et des bonnets et des t shirts…. la par contre fallait acheter sinon ce mal vu. C est du business également. Et c est encore pire puisqu il font leur business sur le dos d’un club. Car oui sans rcl pas de rt.