Loïc Badé, puis Kevin Danso et Juma Bah… Depuis que le RC Lens joue à trois derrière, on est habitué à le voir miser sur des joueurs d’au moins 1m90 pour occuper l’axe du trident. Après le départ de Bah, le Racing a d’ailleurs semblé vouloir remettre ça, en allant chercher Samson Baidoo.
Mais on l’a vu notamment dimanche au Havre, la taille n’offre pas de garantie et Samson Baidoo est resté sur le banc. Avec le retour à droite de Jonathan Gradit, Pierre Sage lui a préféré Malang Sarr, pas un petit gabarit, mais tout de même plus modeste (1m83), pour occuper l’axe.
« Des vérités que notre football a adoptées, mais que je ne partage pas »
L’axe d’une défense à trois doit-il forcément être occupée par un joueur au gabarit de tour de contrôle ? Ce n’est pas forcément un facteur essentiel, si l’on se fie aux choix de Pierre Sage. Interrogé par nos soins sur le sujet, il nous a livré sa vision : « C’est comme le fait de mettre un gaucher à droite. On s’autorise de mettre des droitiers à gauche, mais on ne met jamais de gaucher à droite… Ce sont des vérités que notre football a adoptées, mais que je ne partage pas. Pour moi, le seul élément qui doit guider la titularisation d’un joueur à un poste, c’est son niveau de performance à ce poste-là et son niveau de performance dans l’interaction qu’il a avec ses partenaires proches. Donc effectivement, il y a souvent des coïncidences qui nous amènent à la taille, mais s’il est grand et qu’il n’est pas performant, autant faire jouer un petit qui est performant. C’est une réalité. Aujourd’hui on se rend compte que ça permet de gérer des situations comme celle d’Ajorque (attaquant de grand gabarit) avec Brest ce vendredi, mais je pense qu’un joueur petit qui est assez vif est capable de lui passer devant aussi. Donc encore une fois, ça se joue dans l’interaction avec ses partenaires mais aussi dans le rapport d’adversité. Cela peut être conjoncturel ou ça peut être à l’année, mais vous vous rendez compte qu’aujourd’hui quelqu’un comme Jonathan Gradit qui n’est pas immense, joue malgré tout défenseur axial. L’année dernière, à Lyon, je faisais jouer Nicolas Tagliafico de temps en temps défenseur axial et il est encore plus petit (1m71). Pourtant, il prenait tous les ballons de la tête. »
Propos recueillis par Christophe Schaad à la Gaillette-Gervais Martel.
J’ai la réponse à mon questionnement de la part de Sage 😉. Il enfonce quelques portes ouvertes. C’est sûr qu’il vaut mieux faire jouer un joueur d’1,80 performant qu’une grande saucisse. Perso je continue de penser qu’avoir dans l’axe un grand gabarit, ça aide. Danso était une véritable tour de contrôle et bah n’était pas en reste. J’attends de voir et notamment sur ce prochain match comment la défense va gérer.
M Sage pas besoin de vous justifier, vous êtes le mieux placé pour prendre les meilleurs, juste une victoire contre Brest avec du jeu de l’envie enfin tout pour un bon match…
Pourtant nous avons été en difficulté sur le domaine aérien sur les centres au Havre… Et Brest se présente avec Ajorque en pointe, nous risquons encore de souffrir dans ce domaine…
La défense l’an passé (Gradit, Sarr, Medina, tous des “petits”) à Bollaert face à Strasbourg, et donc Emegha (1m95), on n’avait jamais pris UN ballon de la tête dans la surface. Forcément, le coach alsacien n’est pas idiot et avait bien vu qu’il fallait faire des centres aériens. Moralité : Lens 0-2 Strasbourg avec un but sur une tête de… Emegha.
Ajorque déjà a Strasbourg nous faisait la misère avec son jeu de tête comme MOUNIE .
Apres si ils ont un bon timing et détente..
Une bonne défense à 4 et le débat sera clos. De plus cela évitera de voir des joueurs offensifs se retrouver à des postes qui ne sont pas les leurs comme Bermont ou encore Udol.
Je suis aussi pour a 4 avec baidoo , saar dans l ‘axe ou ganiou .
On aura pas toujours de la chance comme au havre de prendre des vagues sans buts encaissés ou des contres express comme lyon parce que le milieu et les latéraux n’assure pas.