Dans un communiqué, le maire de Lens a réagi au recours déposé par le député Brunot Clavet (RN) « qui a pour conséquence de retarder la signature de l’acte de vente et donc les mesures annoncées en faveur des Lensois, le temps de la décision du juge administratif », indique Sylvain Robert.
Un accord avait été trouvé entre la ville et le RC Lens le 21 mai pour la vente du stade Bollaert-Delelis. Mais le député de la 3e circonscription du Pas-de-Calais s’y est opposé. Il a déposé ce recours au tribunal administratif de Lille en raison, notamment, d’un prix de vente jugé comme « bradé ».
En réaction, Sylvain Robert se dit « étonné » de plusieurs comportements de l’élu d’opposition : le fait que ce dernier ait déclaré ne pas être « opposé à ce que le RC Lens puisse se développer » lors du conseil municipal du 21 mai, alors que, selon les mots de Sylvain Robert « il a littéralement insulté son Président et son directeur général » lors de ce même conseil municipal.
🔵 ⚽️ VENTE DU STADE BOLLAERT-DELELIS
Les garanties de protection pour la ville n’étant pas garanties et la mémoire de générations entières insultées, j’ai décidé de déposer un recours afin que la vente du stade soit annulée pic.twitter.com/l1xWOo79yv
— Bruno CLAVET (@BrunoClavet) May 21, 2025
« Un doigt d’honneur fait à la démocratie »
Le 21 mai, Brunot Clavet avait notamment réagi à l’annonce de l’accord de vente qui avait été faite par le président du RCL Lens et le maire de Lens avant que la vente ne soit entérinée en conseil municipal. « C’est un doigt d’honneur que vous et monsieur Oughourlian faites à la démocratie, au peuple lensois et à ceux qui ont construit cette ville », a déclaré alors le député.
Deuxièmement, Sylvain Robert reste « étonné » que Bruno Clavet « ne se soit rendu compte de la complexité du dossier seulement après avoir pris la décision de faire ce recours. Il aurait été peut-être moins préjudiciable pour notre ville, qu’il lise et comprenne son dossier avant d’entamer toute action. »
Enfin, le maire de Lens « regrette bien évidemment le dépôt du recours de Monsieur Clavet qui de toute évidence va à l’encontre du pouvoir d’achat et du bien-être des Lensoises et des Lensois. » Dans le dossier de vente, comme le rappelle Sylvain Robert, la mairie prévoit notamment une diminution à terme de 10% de la taxe foncière pour le contribuable lensois et une augmentation annuelle de 400 € du pouvoir d’achat des parents d’élèves.
La prochaine étape sera l’étude de ce recours par le tribunal administratif.
Avec Thomas Palmier pour HorizonActu.
Clairement une décision de recours impopulaire… Si on pose la question aux habitants, je suis presque sûr que le peuple donnerai le stade de bon cœur au club .. Ya pas de bataille politique plus importante ?
Il y en a qui ont vraiment rien d’autre à foutre
La France à accumulé 3300 milliards de dettes depuis les années 80 mais je défie quiconque de reconnaitre une part minime de responsabilité. La passion c’est une chose mais cette “affaire” de stade est symptomatique de l’argent public jeté par les fenêtres. Et ce Maire qui a encore le culot de dire que cela va impacter le pouvoir d’achat des lensois…
Bon après comme le M2 est au minimum de 1095€ sur Lens il suffit de savoir combien de M2 donc d hectares représente la vente du terrain pour savoir le prix normal , qui connait le nombre d hectares. Que comprend le rachat du stade ?
Et combien va coûter se recours ?
Après je ne suis pas contre un recours, le gars du RN ne fait que son travail de député après tout il a été élu aussi pour cela , mais j’ai bien peur que ce ne soit uniquement pour des raisons politiques que cela est fait , par conséquent ça risque de faire monter uniquement la dette de l’état et rien d’autre.
A suivre ….
Allez Lens ❤️💛
Jb5804 , il a été élu et en disant cela tu insulte également les gens qui ont voté pour lui ,ça s’appelle de la démocratie, je ne suis pas RN du tout mais je suis pour que la démocratie soit respecté , le vote des députés servent à élire des personnes qui représente des idées ,si il a été élue soit les gens on voté en masse et il a été élu avec la majorité des voix soit ce jour là beaucoup non pas voulu aller voté et on se retrouve avec des élus qui ne représente peut être pas la majorité mais faute de votant
M.Clavet lance clairement un recours impopulaire, il faut bien admettre qu’il faut du courage pour cela ! Par ailleurs, si le tribunal administratif admet que ce montage financier est une arnaque financière pour la ville et le contribuable, on applaudira la démarche de M.Clavet, non ? Attendons que la justice rende son verdict, notre passion ne doit pas s’exprimer au détriment de l’honnêteté et de la justice.
C’est plus facile de faire un recours pour l’achat de Bollaert , que de s’attaquer aux cités gangrénées par la drogue à Marseille , d’où il est originaire
Se trouve élu , dans les deux cas c’est de la démocratie, par contre la ou on peut se poser des questions c’est si il a été élue alors que la grande majorité des votants ne sont pas aller voté , auquel cas ils ont pris le risque de voir venir un parfait inconnus comme député et ne peuvent que s’en prendre a eux même !
Jb5804
Tout est dit Tout le monde est d’accord, et lui il vient mettre sont grain sel, le stade coûte de l’argent aux contribuable, impôts foncier, oui il veut faire voir qu’il existe ,le reste il sans fou du blablabla aller Lens
JB5804 : En voilà un homme poli, bien éduqué et respectueux de la démocratie…
Quand on regarde le résultat des élections il a été élu avec 5200 voix sur une circonscription de 22 000 votant potentiel, le taux d’abstention et de 45 % soit pratiquement la moitié qui ne sont pas aller voté !
Et oui c’est cela la démocratie, si l’ensemble des gens c’était mobilisé ce n’est peut-être pas lui qui serait élu !
Juste pour dire que tant que les gens ne se mobilisent pas pour les élections et bien on récolte le vote de ceux qui sont aller voté, cela s’appelle de la démocratie. Et malheureusement ce ne sont pas forcément les personnes que l’on souhaiterait voir où du moins les personnes qui représente réellement les idées majoritaire d’une région qui se retrouve au pouvoir ,d’où l’importance d’aller voter !
Le RN n’a jamais fait autant de voix ces dernières années dû en grande partie a l’abstention qui laisse la place a ceux qui vote .
Je ne pense pas que le pas de calais soit en majorité RN et pourtant c’est la qu’ils ont les meilleurs résultats.
La justice jugera sur pièces, la validité de cette vente. Soit c’est validé en l’état, soit la copie est à revoir. Une chose est sure c’est que la vente du stade est une bonne chose pour les finances de la ville, reste à savoir si le montage financier est correct
Les chiffres des votes sont disponibles ici : https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/legislatives2024/ensemble_geographique/32/62/6203/62498/index.php
Je ne voudrais pas que l’on penses que je sort des chiffres de ma poche sans avoir au préalable vérifier !
Voté est un droit mais surtout un devoir démocratique très important ! Ne laissez jamais les autres s’exprimer à votre place sans avoir pris part au élections .
Et si part malheur celui qui est élu n’est pas votre candidat et bien il faut accepter la démocratie mais si il n’est pas élue parce que vous n’êtes pas aller voté alors il vous faut la fermer car c’est d’abord de votre faute !
A bon entendeur salut !
@Tony : Et si les abstentionnistes (souvent des mécontents), votaient RN ???
Ce recours pour excès de pouvoir a zéro chance d’aboutir. C’est juste de la com.
Personne n’est contre le fait que le stade soit vendu au RC Lens. Personne.
Il indique que :
– 1) a ce prix de vente, c’est indecent. Le stade vaut plus cher en realite)
– 2) le RC Lens qui appartient a une societe privee detenue par JO sera beneficiaire, seule (l’entreprise), que ce soit sous-estime et que cela est au detriment des contribuables lensois (qui va reprocher a un elu d’etre, enfin, soucieux de l’argent des contribuables.
Perso, j’ignore combien vaut un stade (ce n’est pas une estimation d’une maison, au m2)
Il doit y avoir des experts independants, neutres qui doivent pouvoir le faire si un juge en decide.
C’est de l’argent public est il est normal, selon moi, de ne pas gruger.
(Et perso, si je n’ai pas de sympathie pour le RN, je sais trop bien par contre les magouilles de la gauche sur le bassin minier : kucheida, dallongeville…tricher avec l’argent des contribuables est un vrai sport de haut niveau pour eux).
Bref, chacun est d’accord pour que le stade revienne au Rc Lens. Au bon prix ce serait bien (je reitere : j’ignore combien vaut ce type de bien)
Nb : la democratie, on sait bien que c’est de la bouse : pour se faire reelire, les elus ne defendent pas l’interet des administres mais votent pour leur partis, par truchement politique.
Dalibor vaseline,
Pas de soucis ,ça serait démocratique ! Mais ça serait (je trouve) beaucoup plus représentatif si tel était le cas !
JB5804 : Prenez un peu de hauteur. Qui a financièrement fait de Bollaert ce qu’il est ?
Uniquement les habitants de Lens et son Maire démago ? A un an des élections celui-ci voudrait récupérer de l’argent pour diminuer le ticket de cantine, les impôts fonciers, aménager le centre-ville ? Vous avez dit bizarre ? Et que fera la cigale lorsqu’elle aura flambé le produit de cette vente ? Elle se retournera en pleurant vers les petites fourmis lensoises en pointant du doigt le gouvernement ? Habitants de Lievin, Loos, Noyelles Sallaumines et d’ailleurs, allez réclamer votre part du pactole devant la Mairie de Lens car tout autant que les lensois de souche, vous êtes propriétaires de ce stade ! Quant aux investissements de J.O, qui a flairé la bonne affaire avec ce prix dérisoire, rien ne l’empêche d’y aller un peu plus avec ses propres fonds…
YF , que ce soit de gauche ou de droite il y aura toujours des “abrutis” qui se permettent de s’en mettre plein les fouilles ,mais a tout niveau de la société il y en aura toujours, Fillon ,Sarko , Le pen , pour ne citer que les derniers exploits des hommes et femmes en politique , tous ont trempé plus ou moins le morceau pain dans la sauce tant qu’elle est bonne !
La justice arrive tant bien que mal à faire “encore ” son travail pour l’instant !
YF: Je ne sais pas si personne n’est contre la vente de ce stade… ? (moi oui)
Il n’y a jamais eu une démonstration sur le fait qu’il n’y aurait que des avantages à en être propriétaire. N’y a t-il pas pour sa maison, son appartement, des charges (parfois lourdes) à supporter ? Quant au business commercial, tant sur le fond que sur son rendement tout reste à prouver.
Nous sommes à Lens, pas à Paris ni à Lyon…
Tony pour plus de pluralité, je rajoute Cahuzac !
Dalibor Vaseline au Vic :
Les abstentionnistes ne sont pas des mécontents. Ils ont dépassé ce sentiment et le sont devenus parce qu’ils ont compris que l’on ne peut plus croire en personne. C’est désolant mais c’est ainsi !
@tony : je ne dis pas le contraire et ce qui me bouffe c’est que ces elus (de tous bords) trichent. Pour leur interets strictement personnel.
Objectivement, Melanchon (qui n’a jamais bosse de sa vie, n’etait pas un heritier) est devenu millionaire, impose a l’ISF en ayant fait plusieurs partis depuis 40 ans…. et ca se dit de gauche ?!?
Comme indique, pour moi, il n’y a plus de democratie : les elus agissent pour leurs partis, pour leur interets, pour leur reelections. Ils s’en tapent des administres, de l’interet commun.
(Apres je t’avoue -peut etre pour avoir cru en la gauche- qu’apres Kucheida, Dalongeville, j’ai du mal avec les elus dit “de gauche” sur le bassin minier. Meme si on est d’accord: tous abusent)
Nb. Je ne suis jamais ok avec Dede mais pour le coup, il a raison : meme si elle pourrait etre sous evaluee, cette vente serait du pain beni pour le maire PS de Lens a 1 an des municipales.
Quand je vois l’etat de deliquescence, de salubrite, de delinquance a Lens desormais….mais qu’est ce qu’ont fait ces elus depuis 30 ans.
Comment expliquer que des villes comme Arras, comme Valenciennes (de taille similaire) ont encore un centre ville, des boutiques… et des villes comme Lens (ou Douai) totalement delabrees