La commission de discipline de la LFP s’est réunie et a statué sur les dérapages survenus à l’occasion de la 34e et dernière journée de Ligue 1. Le défenseur du RC Lens Jonathan Gradit était concerné.
Le défenseur, pris à la pause par les caméras de DAZN en train de proférer une insulte homophobe envers le Monégasque Krépin Diatta alors que ce dernier lui avait infligé un coup de coude quelques minutes plus tôt sur le terrain, a écopé d’un match de suspension ferme. Il sera donc absent pour la première journée de Ligue 1 2025-2026. Pour rappel, cette 34e journée était marquée par une opération de soutien à la lutte contre l’homophobie. C’est la seule sanction dont écope le joueur, qui a rapidement fait amende honorable et décidé de reverser sa prime d’éthique à Racing Cœur de Lens, le fonds de dotation du club.
Un bonus sur la sanction pour Matic et Hassan
Le Lyonnais Nemanja Matic et le Havrais Ahmed Hassan, visés pour avoir masqué le logo Ligue 1 arc-en-ciel avec un bout de ruban adhésif, sont eux aussi sanctionnés d’un match de suspension, mais ils devront également participer dans un délai de six mois, à une action de sensibilisation à la lutte contre l’homophobie dans le football, en collaboration avec une association experte œuvrant aux côtés de la LFP tout au long de la saison auprès des clubs et des supporters. A noter une sanction de 2 matches de suspension ferme contre un spectateur titulaire d’une licence FFF pour usage d’engins pyrotechniques lors du derby-RC Lens. Même sanction pour un spectateur similaire de Brest-RC Lens, cette fois pour introduction d’engins pyrotechniques.
Les sanctions :
Un match ferme à la suite d’un troisième avertissement dans une période incluant 10 rencontres de compétition officielle (Ligue 1 McDonald’s, Coupe de France, Trophée des Champions) ou par révocation du sursis. La sanction prendra effet à partir du mardi 10 juin 2025 à 0h00.
Gauthier Hein (FC Metz)
34e journée de Ligue 1 McDonald’s : RC Lens – AS Monaco du samedi 17 mai 2025
Comportement de M. Jonathan GRADIT, joueur du RC Lens.
Un match de suspension ferme.
La sanction prend effet à partir du mardi 10 juin 2025.
34e journée de Ligue 1 McDonald’s : RC Strasbourg Alsace – Havre AC du samedi 17 mai 2025
Comportement de M. Hassan MAHGOU, joueur du Havre AC.
Après audition du joueur, la Commission sanctionne le joueur de deux matchs de suspension ferme et de deux matchs avec sursis. Par ailleurs, la Commission a proposé au joueur — qui a immédiatement accepté en séance — de participer, dans un délai de six mois, à une action de sensibilisation à la lutte contre l’homophobie dans le football, en collaboration avec une association experte œuvrant aux côtés de la LFP tout au long de la saison auprès des clubs et des supporters.
34e journée de Ligue 1 McDonald’s : Olympique Lyonnais – Angers SCO du samedi 17 mai 2025
Comportement de M. Nemanja MATIC, joueur de l’Olympique Lyonnais.
Après audition du joueur, la Commission sanctionne le joueur de deux matchs de suspension ferme et de deux matchs avec sursis. Par ailleurs, la Commission a proposé au joueur — qui a immédiatement accepté en séance — de participer, dans un délai de six mois, à une action de sensibilisation à la lutte contre l’homophobie dans le football, en collaboration avec une association experte œuvrant aux côtés de la LFP tout au long de la saison auprès des clubs et des supporters.
22e journée de Ligue 1 McDonald’s : Olympique de Marseille – AS Saint-Étienne du samedi 15 février 2025
Comportement de M. X, spectateur de la rencontre et titulaire d’une licence FFF : introduction d’un pointeur laser.
Deux matchs de suspension ferme.
La sanction prend effet immédiatement.
22e journée de Ligue 1 McDonald’s : Toulouse FC – Paris Saint-Germain du samedi 15 février 2025
Comportement de M. X, spectateur de la rencontre et titulaire d’une licence FFF : introduction d’engins pyrotechniques.
Deux matchs de suspension ferme.
La sanction prend effet immédiatement.
27e journée de Ligue 1 McDonald’s : LOSC Lille – RC Lens du dimanche 30 mars 2025
Comportement de M. X, spectateur de la rencontre et titulaire d’une licence FFF : usage d’engins pyrotechniques.
Deux matchs de suspension ferme.
La sanction prend effet immédiatement.
29e journée de Ligue 2 BKT : FC Lorient – Pau FC du samedi 5 avril 2025
Comportement de M. X , spectateur de la rencontre et titulaire d’une licence FFF : complicité d’usage d’engins pyrotechniques.
Deux matchs de suspension ferme.
La sanction prend effet immédiatement.
30e journée de Ligue 1 McDonald’s : Stade Brestois 29 – RC Lens du dimanche 20 avril 2025
Comportement de M. X, spectateur de la rencontre et titulaire d’une licence FFF : introduction d’engins pyrotechniques.
Deux matchs de suspension ferme.
La sanction prend effet immédiatement.
32e journée de Ligue 1 McDonald’s : AS Saint-Étienne – AS Monaco du samedi 3 mai 2025
Comportement de M. X, spectateur de la rencontre et titulaire d’une licence FFF : jets de projectiles.
Rappel à l’ordre.
34e journée de Ligue 1 McDonald’s : LOSC Lille – Stade de Reims du samedi 17 mai 2025
Comportement des supporters du LOSC Lille : usage d’engins pyrotechniques.
Fermeture partielle pour deux matchs fermes de la tribune Nord du Stade Pierre-Mauroy.
La sanction prend effet immédiatement.
34e journée de Ligue 1 McDonald’s : FC Nantes – Montpellier Hérault SC du samedi 17 mai 2025
Comportement des supporters du FC Nantes : usage massif d’engins pyrotechniques, jets d’objets, intrusions et tentatives d’intrusions, et expressions orales / visuelles constatées
Fermeture partielle pour un match ferme et un match avec sursis de la tribune Loire du Stade de la Beaujoire.
La sanction prend effet immédiatement.
34e journée de Ligue 1 McDonald’s : RC Strasbourg Alsace – Havre AC du samedi 17 mai 2025
Comportement des supporters du RC Strasbourg Alsace : usage d’engins pyrotechniques, jets d’objets et expressions orales.
Fermeture partielle pour deux matchs avec sursis de la tribune Ouest du Stade de la Meinau.
La prochaine réunion de la Commission de Discipline aura lieu le mercredi 18 juin 2025 à 17h00.
rien contre le spectateur qui utilisait un laser sur Ryan lors de Lyon – Lens !!!!!
Gradit commence bien sa nouvelle saison ! Ca promet… Quelle erreur de l’avoir prolongé !
1 seul match… ou comment ne pas vouloir éradiquer les problèmes ?
Bien à l’image du laxisme ambiant.
On peut ne pas être homophobe et ne pas vouloir être instrumentalisé pour autant. Est-ce là la vocation des sportifs ou doivent-ils être contraints à faire de la politique ?
Exactement Dalibor…
Dede62
Pensez-vous que ça changera qque chose, 1 match,3 ou 4?? L’insulte proféré par Gradit, combien de fois ce mit peut-il sortir de la bouche des joueurs sur une saison?
Es-ce qu’il y aurait eu sanction la semaine d’avant??
Tous les ans on a le droit à ce genre de sanction bidon car chacun de part sa religion ou son libre arbitre à le dépit et le choix de faire ce que bon lui semble.
La saison prochaine, les clubs devraient se mettre d’accord avec les joueurs pour ne pas les faire jouer se jour là point barre.
Manquerait plus que Disney devienne partenaire de la L1…
Oups..
Chacun a le droit..
C’est extrêmement compliqué à gérer. D’ailleurs je pense que c’est même pas la “justice” sportive qui devrait être appliqué, mais en tant que citoyen, la justice tout court. Diffamation qu’elle soit raciale, ou homophobe ya des lois. Il me semble que ça peut tourner autour des 2500 euros et 6 mois avec surcis… Bah ça devrait être à un juge de le dire. Alors j’espère que pour Gradit, ce soit un malheureux réflexe des années 90, ou cette insulte était même chanté dans les stades sans que ça ne choque personne. Et donc, qu’il vient pour lui d’apprendre que c’est devenu un propos homophobe, faut savoir bien recontextualiser la chose. Pour des personnes native de 2000, c’est choquant, pour quelqu’un qui est naît avant 90 bah… C’était malheureusement banal … Oui les sportifs sont politisés tout comme toutes les personnalités PUBLIQUES. Elles montrent “l’exemple” car elles représentent “l’élite” d’où les salaires qu’ils “méritent”. Donc le président de la France à beau dire “il ne faut pas politiser le sport” quand lui même derrière se met en scène à prendre mbappe dans ses bras après une défaite en coupe du monde, ou qu’il invite le psg … Voilà… Malheureusement les sportifs sont aujourd’hui des lâchent, comme pas mal d’acteurs aussi, ou chanteurs. On est très loin de Socrates le frère de Raï, et de la démocratie à la Corinthians et pour ceux qui ne connaissent pas cette histoire lisez des livres. Voir des sportifs se dresser face à une dictature, en promouvant la démocratie n’est ce pas magnifique ? Donc oui les sportifs doivent être exemplaires. Gradit s’en sort très bien, j’espère pour lui que c’était juste une connerie sous la fatigue, un réflexe des années 90, et pas du premier degré. Si parcontre il assume ? Il doit se faire virer sur le champ mais je pense qu’il s’est excusé donc la sanction est “logique”. Est ce qu’elle est à la hauteur de la faute ? Seul un juge devrait en décider. En tous cas, tant mieux si ça permet d’élever le Qi de certains. Oui on est en République Française et pas au qatar dans une monarchie avec la charia comme source principale de législation. Donc on devrait aussi sanctionner ceux qui font la promotion du qatar qui est un pays qui si il suit textuellement le coran de l’islam sunite. Doit tuer les homosexuels on en est la … Je laisserai à chacun son opinion, personnellement je suis pour la liberté, et la démocratie. Donc que chacun soit libre de s’aimait tant qu’ils ne dérange pas les autres ça me va très bien. Et si 2 hommes, 2 femmes, etc Souhaitent s’aimer en République ? Ils en ont le droit, il n’y a rien de mal. Je laisse la ligue, et son qatar à sa propre dissonance cognitive. Un conseil aux joueurs pro, fermez la.
@Syl ayant été gamin dans les années 90, je peux t’assurer que l’on m’a bien appris (que ce soit mes parents ou mes professeurs) que le terme utilisé par Gradit était insultant et à proscrire. Donc je pense que ça choquait déjà pas mal de personnes dans les années 90 et que le fait qu’il soit chanté par toute une tribune prouve juste à quel point l’être humain peut être bête. Et idem pour la récente banderole à l’encontre des lillois qui illustre cette bêtise qui perdure dans toutes les tribunes… Bonne journée !
SLY62 : Comme Dalibor je trouve anormal que l’on force quelqu’un épouser ce type de cause.
Ceci étant des règles et des lois existent ! Ce problème récurent est simple à appréhender. De deux choses l’une :
-On laisse filer avec ce type de sanction ridicule et on continue de tricoter avec des arguments qui n’ont aucun sens. Là, rendez vous l’année prochaine pour de nouvelles aventures…
ou
-On tranche dans le vif avec des sanctions dissuasives en nombre de matchs et en frappant fort au porte monnaie.
J’ajoute un facteur aggravant pour Gradit. Ce n’est pas un lapin de six semaines et il doit être exemplaire car potentiellement capitaine.
Beaucoup de manière pour pas grand chose…
Sans sa présence, la différence sera minime.
Sly62, chacun a le droit d’être pour ou contre l’homosexualité mais ce n’est pas le propos ici, il s’agit d’affirmer son opposition à l’homophobie, c’est à dire aux violences faites aux homosexuels et la nuance est d’importance. C’est comme si tu disais que l’on avait le droit et le choix d’être pour les feminiscides ou le terrorisme.
Quand Matic et Hassan cachent le logo, ils sous-entendent qu’ils ne sont pas contre les violences faites aux homosexuels et ça c’est répréhensible.
Quand à Gradit, il s’agit d’un dérapage verbal qui doit donc être sanctionné (mais l’aurait-il été s’il n’y avait pas eu la caméra ?) mais ça ne peut pas être considéré comme un acte politique délibéré comme les cas précédents.
Seb62
J’ai bien compris le sujet mais ce n’est pas le cas de certains joueurs ni de leur direction qui n’arrive pas à leur expliquer la nuance.
Ça reste un sujet compliqué dans le sens où différentes religions sont présentes et certaines ont des lois très violentes envers les homosexuels et ça personne ne pourra y changer quoi que ce soit.
Voilà pourquoi je dis que les clubs doivent bien faire comprendre la nuance aux joueurs et de prendre la décision de ne pas les faire joueur si cela s’impose.
C’est un sujet délicat.
Mais pour moi ce n’est pas comparable les mots de Gradit, par rapport à scotcher le logo de lutte contre l’homophobie.
Gradit c’est un insulte de base, et de bas échelle, qui ne vise en rien les orientations sexuelles de son adversaire.
Quand aux autres, c’est masquer le logo pour affirmer leur haine des homos, et c’est pour moi totalement différent.
De plus gradit a fait son les culpa, et reverse sa prime d’éthique.
Les autres ne se sont pas excusés, et confirment leurs convictions… c’est totalement différent à mon sens.
Dede62
Et vous pensez que ça changera quoi que ce soit?
Je ne dis pas qu’il ne faut pas agir mais pour quel résultat?
Combien de lois sont transgressées chaque jour? Combien d’amendes et pour quel résultat?
Les cartons jaunes et rouges existent et pourtant,ça change quoi?
Pas grand chose.
Sly62: Alors ne changeons rien banalisons et cessons ces débats steriles.
Mais au fait, quelle solutions efficaces proposez-vous ?
Moi, par exemple:
5 matchs 5000€
Cela ne suffit pas…
10 matchs 10000€
Cela ne suffit pas…
Par contre, comment peut-on affirmer à la place des joueurs que masquer un logo est synonyme de haine envers les homosexuels ?
N’est-ce pas aux tribunaux et aux politiques d’agir plutôt qu’aux fouteux ?
On peut, comme moi, ne pas soutenir cette communauté sans pour autant la mépriser.
@UnPeuToutLeMonde
Je suis à fond pour tous les combats, contre l’homophobie comme contre toutes les formes de racisme mais sur le cas précis de Gradit, je suis désolé, mais ça confine au ridicule.
L’insulte au joueur monegasque est consécutive à une altercation entre eux sur le terrain. Il sort énervé, il lâche cette insulte d’une maladresse folle dans le contexte, mais pour autant avait-il connaissance de l’homosexualité présumée du joueur qu’il visait et si oui, est-ce à dessein qu’il a envoyé cette parole ? Il aurait pu dire “con##rd” et on n’en aurait pas fait tout une histoire.
Si on est un peu sérieux, on se rend compte qu’il n’y a pas de caractérisation homophobe là-dedans. Encore une fois, il faut se battre contre ses idées. Mais choisissons les bonnes cibles, sinon on risque de décrédibiliser la cause en criant à tort et à travers aux sorcières ou aux loups.
Rappelez moi combien a pris Nzola pour un ballon envoyé nonchalamment aux pieds de l’arbitre? Vous pensez qu’il aurait été logique qu’il prenne qu’un match s’il avait dit à l’arbitre la même chose que Gradit?