La problématique des droits TV n’est pas encore réglée pour la Ligue 1. Maintenant qu’un nouveau diffuseur a été trouvé pour prendre le relais sur les 8 matches laissés vacants par Mediapro, une nouvelle répartition des droits va être mise sur la table.
Selon L’Equipe, alors que le gâteau à se partager a fortement diminué par rapport à la somme de 1,2 milliard d’euros initialement prévue, un retour à l’ancien mode de répartition est fortement envisagé. Pour rappel, suite au changement de diffuseur, Canal+ ayant récupéré les droits des 8 matches pour 35 millions d’euros jusqu’à la fin de la saison, les droits TV de la saison ont fondu de plus de 40%. Initialement, il était prévu que les clubs se partagent de façon équitable les 400 millions d’euros par an qui étaient venus s’ajouter pour la période 2020-2024 par rapport à la précédente. Mais la situation de crise amène à une réflexion qui va dans le sens d’une répartition générale plus favorable aux « gros », ou plutôt aux équipes les mieux classées. L’accord pour un déplafonnement de 110 à 135 millions des droits alloués à la Ligue 2 est aussi remis en cause. On reviendrait ainsi à un ratio allant de 1 à 3,26 du dernier au premier alors qu’il devait être de 1 à 2,62. Un collège des clubs de Ligue 1 doit rapidement décidé du modèle qui sera adopté. Pour rappel, le RC Lens, prudent, avait budgétisé une 17e place sur la base des anciens droits mais se retrouve actuellement 7e de Ligue 1. De quoi aider à amortir la chute si cette place est maintenue jusqu’au bout.
Tout est fait pour amoindrir l’intérêt des championnats nationaux au profit de la C1 et de ses sommes folles. Réduire le nombre de clubs dans l’élite, favoriser déraisonnable ment les plus gros va à l’encontre de l’équité sportive et des valeurs que devrait véhiculer le foot. A quoi ça sert de faire un championnat si on connaît d’avance le podium. Qu’on prime les clubs qui atteignent les places européennes, ça semble logique pour leur permettre d’être compétitifs le reste c’est juste inéquitable.
Complétement d’accord.Le sport US, notamment la NBA, a bien compris cela. La Draft (mercato basket) laisse les derniers du classement choisir en premier les basketteur sur le marché. Cela permet un rééquilibrage des différentes équipes sur plusieurs saisons. Philadelphie au fond du trou il y a quelques années est désormais premier.Aucun intérêt de voir le QSG premier pendant 20 ans. On se bat pour être 2eme, 3 eme ou 4 eme. On est super heureux, mais çà ne fait aucune ligne sur le palmares…
Le but est d’essayer de copier les “grands championnats” avec un top 2, voir big 4 si on a du bol .. Ce qui rapporte c’est “l’audimat” les “grandes affiches du weekend” et pour des affiches, il te faut des clubs digne de ce nom. Hors Brest – Dijon aujourd’hui ne rapporte rien ou presque, avec tout le respect que j’ai pour ces clubs … Voila la logique des “pros” du foot ..
On comprend bien la logique mais c’est tout sauf l’esprit sportif !
A ceux qui me disait que se contenter du maintiens était une bonne chose … Comme quoi avoir de l’ambition ça paye, et ça n’a que du bon… Espérons cependant que de changer d’objectif ne fera pas perdre le football de certains joueurs… Tout le monde ne répond pas à la pression de la même manière. Dans tous les cas, la ligue qui a accepté au procès de laisser partir médiapro sans possibilité d’attaque, et de réclamer son due, s’est bien faite entubée et tout le monde le voyait venir … C’est juste honteux …
Tu as l air de connaitre la justice mon ptit Syl, vu les conneries que tu peux sortir sur Lens , tu ferais mieux de te taire tout simplement… Va une fois dans un tribunal au moins au lieu de raconter des conneries
Ça nous arrangerait sûrement, faut pas s’voiler la face. Mais les 2 premiers auront la ligue des champions l’année prochaine, peut-être le 3ème, les 4ème et 5ème auront l’Europe, voire le 6ème avec la coupe! Et certaines retombées qui pourront aider..C’est vraiment laisser dans la charrette les plus petits dans une période où ça pourrait quand même se serrer un peu plus les coudes. C’est pas l’monde des bisounours m’enfin un minimum serait pas mal il me semble. Ça pue Aulas à plein nez…
Ils finiront de dénaturer le football, je suis conscient que les finances sont de première nécessité, mais ils doivent être équitable, des patrons avec la mentalité d’ Aulas sont dangereux pour le bon équilibre à savoir que le football est un jeux. La qualité du spectacle proposé aux spectateurs sera une embellie. Je doute fortement que ce soit le cas si Aulas et binômes prennent la main. Il a de l’appétit le bonhomme, non?