La goal-line technology a fait des siennes samedi soir en Ligue 1. Elle a fait des caprices lors de la victoire 1-0 de Troyes face à Amiens.
La montre de François Letexier a d’abord vibré à tort sur un but du Troyen Hyun-Jun Suk. L’homme en noir ne l’avait pas validé. Voyant sa montre vibrer alors que le jeu se poursuit, il annonce finalement le but troyen. A ce moment là, le Troyen Bryan Pelé marque à son tour alors que les Amiénois viennent juste de s’arrêter de jouer suite à l’annonce de l’arbitre. Ce dernier a douté de la goal-line technology du fait du délai entre l’action litigieuse et le moment où sa montre a vibré. Alors que les Amiénois protestaient, il a ainsi décidé de consulter son 4e arbitre et le délégué principal de la LFP. Il a ainsi appelé les techniciens de GoalControl pour recevoir les images. Mais ils n’ont pas répondu dans un premier temps. François Letexier raconte : « Il m’est alors arrivé une première communication selon laquelle le ballon est entré. Le capitaine d’Amiens veut poser une réserve technique. Puis, le délégué principal m’a indiqué que le ballon n’est pas entré. J’ai donc finalement annulé le but. Et je devais reprendre le jeu là où je l’ai arrêté. » Il aura fallu 8 minutes pour que le match puisse reprendre sans qu’aucun but ne soit donc validé.
Le système n’en est pas à sa première défaillance. GoalControl, qui s’en occupe, est convoqué lundi par la LFP. « L’équité sportive est sauve puisque l’arbitre a pris la bonne décision, mais ce qui s’est passé est très regrettable », commente Didier Quillot, directeur général de la LFP. Le remplacement par un concurrent dès la saison prochaine malgré un contrat portant jusqu’en 2019 serait envisageable.
(Source : L’Equipe)
En regardant le multiplex j’ai pu voir ça. D’habitude je suis 100% arbitrage-vidéo mais là ça ma fait relativiser. But ou pas but, c’est pas l’important je pense, mais bien l’arrêt du jeu pendant une dizaine de minutes ! Le sport reste un spectacle, et là ça a cassé le spectacle … les joueurs sont sortis de leurs match et se sont refroidi … Imaginez si maintenant quand on va voir un film on a des arrêts de 10 minutes pendant le film pour voir s’il y a un faux raccord. Bref, ok à l’arbitrage vidéo, mais son utilisation devrait se faire en 1 minutes maximum (on fait confiance à la technologie, elle dit oui ou non, ça s’arrête là)
Entièrement d’accord avec toi… il y a du pour mais beaucoup de contre dans le cas ou le match devrait s’interrompre trop longtemps comme parfois au rugby.
L’arbitrage video c’est idiot. Il y a toujours une latitude d’interprétation qu’on peut laisser à l’arbitre. S’il n’avait pas eu sa montre hier soir à Troyes soit il aurait sifflé et validé le but comme il a fait en un premier temps, soit fait signe de continuer et Pelé aurait marqué le but.Avec la video on aura des arrêts de jeu interminables et des pressions insupportables des grosses équipes.
Une minute tu es optimiste…Pour une ligne franchie oui et encore! Mais pour toute action amenant une interprétation comme sur une faute dans la surface alors là on n’est pas couché…
Faut juste être bien organisé avec l’arbitrage vidéo .. dans tous les sports ou presque il y a la vidéo et ça ne dure que quelques seconde !! 8mn c’est abusé c’est sûr mais avec du bon matériel et un autre arbitre qui regarde le match a hui clos ca aurait duré une poignée de secondes.. ..
Donc un seul homme qui décide dans sa cahutte ? En fonction de ce qu’il a joué au pronofoot peut-être ? …Ca promet.