Ancien attaquant du RC Lens, Robert Malm est désormais le consultant de la chaîne BeIN Sports. Expert de la Ligue 2, le natif de Dunkerque garde donc un œil avisé sur le club lensois.
Celui qui a porté les couleurs lensoises de 1990 à 1993 attend énormément de l’un de piliers de la formation Sang et Or, John Bostock. Auteur de 6 bons premiers mois chez les Artésiens, l’ancien joueur de Tottenham avait vu son influence dans le jeu largement diminuée en cours de saison.
Pour ce nouvel exercice 2017-2018, Robert Malm espère donc voir le Trinidadien beaucoup plus régulier avec l’équipe d’Alain Casanova : «Même si Bourigeaud avait pris le relais, quand John Bostock était un peu moins bien, Lens l’était également. J’aimerais bien le voir aussi phénoménal qu’au cours des 6 premiers mois, mais cette fois sur toute une saison. »
(Source : France Football)
phénoménale est un grand mot, disons que dans la position ou il est jouait, il etait plus influent sur le jeu de l’équipe, le fait de reculer n’a pas arranger le problème de sa baisse de régime
Soyons vrais, il est beaucoup trop lent dans son jeu, il est agréable à regarder jouer lorsque personne n’est dessus au marquage mais dès que le niveau monte il me fait penser à un joueur des années 70
On a pas du voir la même équipe jouer alors ! Il a pesé les 3 premiers mois puis il s’est éteint. Ensuite il ne faisait que ralentir le jeu . L’équipe s’est améliorée sans lui .
Personnellement, je reste convaincu qu’il est mal positionné sur le terrain. Il devrait jouer derrière l’attaquant, ce qui le délesterai des tâches défensives et mettre plutôt un vrai 6 devant la défense à la place. En gros, une ligne de 3 Madri-Bostock-Zoubir derrière l’attaquant, ça pourrait fonctionner. Mais s’il a le même rendement que la 2ème partie de saison dernière, c’est même pas la peine (l’année dernière, il est revenu pour la réception d’Auxerre et le déplacement au Havre, on a vu le résultat…)
Je ne pense pas que ce soit réellement un 10. Je le verrais plus en pointe haute dans un milieu à 3, avec Koukou en 6 et Ephestion en Box to Box. Bellegarde pourrait être sa doublure.
La théorie de le placer derrière les attaquants est partagé par bon nombre de supporters.
Je pense que les 3 mois où il fût bon, c’était surtout parce qu’il ne subissait qu’un léger pressing comme un joueur lambda inconnu dans cette ligue 2.
ça technique l’a propulsé comme un joueur phare de la compétition. dès lors le pressing des adversaires était plus soutenu et sa vision du jeu plus courte avec une prise de décision rapide. Résultat : des ballons en cloche de 60 mètres ou des passes en retraits au gardien ou aux défenseurs.
Placé plus haut ce joueur reviendra au même. Il perdra peut-être les ballons différemment. les joueurs défensifs en nombre se servant directement dans ces pieds.
Le seul “truc” qu’il lui fait défaut d’après moi c’est le “mental” pour résister au pressing et se dégager correctement. ça position importe peu au vu de son manque.
Oui et non. Je suis assez d’accord sur le mental, mais en jouant plus haut, il aurait moins de pression en cas de perte de balle et jouerait plus libéré.
Pour moi le problème de le voir jouer plus haut est de le voir face à de vrais défenseurs, qui plus est, en nombre. Quand il est bas, il a déjà du mal pressé par deux joueurs à vocation plutôt offensive. Entouré par une défense repliée de métier, je n’imagine même pas. Souvenez vous de la quasi totalité des équipes rencontrées l’an passé : 10 joueurs en défense dans leur moitié de terrain. Je ne vois pas pourquoi ça changerait cette année. Sa “libération” viendrait du fait de ne jamais être pressé comme en début de saison dernière. Difficile en haut niveau.